Стоунхендж. Часть 2

[humus]

Стоунхендж

1880-е


1880-е


1880-е


1880-е


1867


1867


1877


1880-е


1890


1890-е


1896


1900


1900


1901


1919-1920.


1920


1920-е


1936


1950-е


1954


1954


1954

<
1959


Без даты


Без даты


Без даты

Comments

[corel76.livejournal.com]

У исламистов руки чешутся..

[knv-37.livejournal.com]

Чтобы понять, надо побывать там, ощутить что-то, что от камней исходит.

[ivan-wings.livejournal.com]

фото,где есть меловые метки-круги, видимо, 1954 года
http://blagin-anton.livejournal.com/547766.html

[gorojanin-iz-b.livejournal.com]

)))))))))))
Здесь на половине "старинных фото"
"мегалитический камень" сделанный путем литья на граненом бетонном стержне.
Он же и на "старинных гравюрах".

("старинные гравюры и фото" сделать в три масштаба легче, чем сам объект )

Гравюре полтысячи лет



Остальные (и многие другие) фото- и кино-фальшивки разбирались здесь http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/64046.html (на сегодня это самая полная версия поста, обвалившего полувековой труд фальсификаторов) и здесь http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=122&p=5


Все они опровергаются уже одним этим фото

[abudani.livejournal.com]

Был я там этим летом. Очень интересно, сильное впечатление. Но от камней ничего "не исходит", впечатление не эмоциональное, а историческое.
Жаль только, что к камням теперь подойти не дают. А раньше, говорят, все приезжали с зубилом и молотком, чтобы на память кусочек увезти )))

[plyazhnikov.livejournal.com]

Вот на снимках 1954 года - строительство этого "Стонхеджа", а более ранние снимки это фотошоп ))

(реально читал такую версию)

[donetskevgenij.livejournal.com]

Приезжайте лучше в Каменные могилы (Донецкая обл.), впечатления сильнейшие, и ездить далеко не надо.

[skunk-69.livejournal.com]

Ничего подобного, по крайней мере фотки 1867 реальные, да, нынешний стоунхенж действительно строили заново для туристов и с подогнанным под постройку смыслом, прежний был другой конфигурации и никто вразумительно объяснить не может нахрена он был нужен...Судя по структуре - явный ампир (1790-1830гг), но вот нахрена его лепить из кусковых шлакоблоков непонятно...

[s-hartman.livejournal.com]

Какая-то технологическая фигня, стопудов.

[skunk-69.livejournal.com]

Могу Вас заверить, что самыми примитивными способами специалисты конца XVIII начала Х1Х вв по нынешнему летоисчислению ставили такие постройки, что тупой стоунхенж для них был как 2 пальца об асфальт...это с технической стороны, а вот вопрос НАХЕРА?! действительно занимателен...

[s-hartman.livejournal.com]

Я сильно сомневаюсь в примитивности данных способов...

[denegnerad.livejournal.com]

И я вот удивляюсь, как можно в век интернета ТАКУЮ ЧУШЬ воспринимать всерьез, что Стоунхендж построили в 50-х годах прошлого века? Ну поищи, посмотри фото, ну если один-десять человек нафотошопили, ну остальные -то ведь не такие могут быть! У меня есть стойкое ощущение, что в сети орудует группа, или даже ЦЕЛАЯ АРМИЯ дискредетаторов, которые пытаются оболгать древние артефакты, чтобы ЛЮДИ потеряли интерес к своей ПРАИСТОРИИ! Нужно таких деятелей вычислять и банить нещадно!