(no subject)

[humus]

Coffee and Cigarettes (2003) режиссер Jim Jarmusch

Фильм совершенно не впечатлил. В основном, картина мне показалась беспорядочным набором скетчей, количество которых регламентировалось лишь метражом ленты. Судя по IMDb, они и снимались как отдельные короткометражки, которые Джармуш объединил лишь для более удобного промоушина. Качество сценок варьируется от совершенно провальных (к примеру, Roberto Benigni и Steven Wright выглядят так, словно они пытаются импровизировать прямо в кадре, причем получается это абсолютно бездарно) до забавных (монолог Бушеми) и действительно неплохих (пара Iggy Pop-Tom Waits).
Самый слабый фильм из тех, что я смотрел у Джармуша и самый необязательный к просмотру.

Comments

[roma-ryba.livejournal.com]

Мне к/м все же показались выстроенными. Похожая структура есть в Истории мира... Джулиана Барнса.
Опять же - первые 3 к/м сняты давно, остальные - подряд и именно для фильма...

[roma-ryba.livejournal.com]

С последней фразой согласен полностью

[humus.livejournal.com]

В "Истории Мира" все фрагменты в финале складываются в единое целое. В КиС можно было бы продолжать и продолжать - кафе работает без выходных...

[georgich.livejournal.com]

А разве в той же "Ночи на Земле" не такой же принцип - земля крутится без выходных? Я так понял, у Джармуша это сознательно сделано: ни в самих историях нет начала и конца, ни в фильме в целом. Другое дело, заслуживает ли такой принцип право на художественную ценность.

[humus.livejournal.com]

Мне кажется, ценность подобного не велика. Правда, "Ночь на Земле" мне показалась интересней - там все-таки были сюжеты, а не импровизированные диалоги...

[georgich.livejournal.com]

Мне "Ночь" тоже более симпатична, хотя этот самый принцип (и жутко изобретательное объединение новелл с помощью нескольких циферблатов с названиями городов) мне иногда кажется лентяйством, выданным за "концептуальность".

О КиС

[humus.livejournal.com]

Тут на одном форуме прочел такое сравнение - если даже считать каждую сценку превосходным пирожным, то десять пирожных это уже передоз. Мне тоже показалось утомительной череда более-менее схожих скетчей. Кажется, что фильму стоило оставаться короткометражным

Re: О КиС

[georgich.livejournal.com]

Я пойду дальше и скажу, что вообще не знаю ни одного более-менее ровного, целостного альманаха из нескольких новелл. Снятого одним режиссером или разными - неважно.

Re: О КиС

[humus.livejournal.com]

А "Три шага в бреду"?

Re: О КиС

[igor-mjh.livejournal.com]

Я знаю - Tube Tales. Все новеллы очень разные, но вместе тем не менее составляют единое целое. Кофе и сигареты забавный небольшой фильм, но не более того, не стоит ждать от него великих идей и концептуальности, мне кажется, он с самого начала предполагался простым дружеским междусобойчиком.

Re: О КиС

[georgich.livejournal.com]

Так там первая совсем плохая, по-моему.

Re: О КиС

[humus.livejournal.com]

А чья там первая новелла, Вадима, да?

Re: О КиС

[georgich.livejournal.com]

Да.

Re: О КиС

[humus.livejournal.com]

Наверное,вы правы. Я сейчас попытался представить все три части - ничего, кроме маллевского William Wilson не хочет всплывать в памяти.
Кстати, мне еще в Boccaccio '70 части показались достаточно ровными - там нет шедевров, но все на уровне...

Re: О КиС

[roma-ryba.livejournal.com]

Есть еще "За облаками", но и там есть к чему придраться.

Re: О КиС

[humus.livejournal.com]

Я так и не рискнул их посмотреть...

Re: О КиС

[georgich.livejournal.com]

Ну, у меня любимый из таких фильмов - Dead of Night, но это совсем другое дело. Там новеллистическая структура прочно нанизана на основную сюжетную линию.

Re: О КиС

[georgich.livejournal.com]

Да, "Уильям Уилсон" моя любимая из этих трех, хотя и достаточно посредственная. Просто остальные еще хуже, по-моему.