![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
humus Вчера сходил в кино. Долго не решался, думал, что все будет намного хуже. Полный отчет выложу, когда посмотрю русскую версию фильма, но вот первые впечатления уже сложились.
Плюсы.
1. Том Круз. Не знаю, чем Спилберг шантажировал актера во время съемок, но у последнего эта роль лучшая из тех, что я видел. Круз адекватно воспроизводит необходимые по сюжету эмоции, они у него получались естественно и соответствовали тому или иному эпизоду фильма.
2. Спилберг не был бы тем самым Спилбергом, способным сделать кассу на любом сюжете, если бы не умел идеально разбавлять комическими вставками сцены насилия и ужаса. К примеру, сцена со сползающим по стеклу бутербродом с арахисовым маслом, образец правильного применения подобного метода.
3. Операторская работа тоже на высоте. К примеру, сцена, когда камера облетает мчащийся по шоссе автомобиль Круза, наверняка вызвала восторг не у меня одного.
4. На спецэффекты не поскупились, поэтому они производят впечатления и не выглядят нарочито искусствеными.
Минусы.
1. Изъяв из уэллсовского сюжета всю социально-моралистическую часть, Спилберг создал чистый блокбастер, используя для этого в основном первую часть романа ("Вторжение марсиан") и практически изъяв главную, вторую часть ("Земля под игом марсиан"). Умело создав атмосферу ужаса внеземного вторжения, он сгладил романное чувство безысходности тем, что отвел под интервенцию всего лишь три дня. Злобные киношные микробы дали землянам возможность напугаться, но лишили их времени на осознание сложившейся ситуации. Уэллс в романе уделяет много места именно времени после "Дня Д", когда власть марсиан на завоеванной территории оставалась непоколебимой, а выжившие стали задумывать над возможностью будущего сосуществования.
2. Я понимаю, что у спилберговских фильмов не может быть иных финалов, кроме счастливых, но зачем считать зрителей идиотами и устраивать совершенно фальшивую сцену с неизвестно каким чудом спасшимся сыном крузовского персонажа?
3. Рубка топором щупальца инопланетной машины войдет в историю самых дурацких сцен в истории кинематографа.
Впрочем, как я уже писал выше, я шел на картину без всякой надежды, поэтому и остался не очень разочарованным.
P.S. Мне кажется, или так оно и есть, но Спилберг перед съемками по-моему читал роман К.Приста...
Плюсы.
1. Том Круз. Не знаю, чем Спилберг шантажировал актера во время съемок, но у последнего эта роль лучшая из тех, что я видел. Круз адекватно воспроизводит необходимые по сюжету эмоции, они у него получались естественно и соответствовали тому или иному эпизоду фильма.
2. Спилберг не был бы тем самым Спилбергом, способным сделать кассу на любом сюжете, если бы не умел идеально разбавлять комическими вставками сцены насилия и ужаса. К примеру, сцена со сползающим по стеклу бутербродом с арахисовым маслом, образец правильного применения подобного метода.
3. Операторская работа тоже на высоте. К примеру, сцена, когда камера облетает мчащийся по шоссе автомобиль Круза, наверняка вызвала восторг не у меня одного.
4. На спецэффекты не поскупились, поэтому они производят впечатления и не выглядят нарочито искусствеными.
Минусы.
1. Изъяв из уэллсовского сюжета всю социально-моралистическую часть, Спилберг создал чистый блокбастер, используя для этого в основном первую часть романа ("Вторжение марсиан") и практически изъяв главную, вторую часть ("Земля под игом марсиан"). Умело создав атмосферу ужаса внеземного вторжения, он сгладил романное чувство безысходности тем, что отвел под интервенцию всего лишь три дня. Злобные киношные микробы дали землянам возможность напугаться, но лишили их времени на осознание сложившейся ситуации. Уэллс в романе уделяет много места именно времени после "Дня Д", когда власть марсиан на завоеванной территории оставалась непоколебимой, а выжившие стали задумывать над возможностью будущего сосуществования.
2. Я понимаю, что у спилберговских фильмов не может быть иных финалов, кроме счастливых, но зачем считать зрителей идиотами и устраивать совершенно фальшивую сцену с неизвестно каким чудом спасшимся сыном крузовского персонажа?
3. Рубка топором щупальца инопланетной машины войдет в историю самых дурацких сцен в истории кинематографа.
Впрочем, как я уже писал выше, я шел на картину без всякой надежды, поэтому и остался не очень разочарованным.
P.S. Мне кажется, или так оно и есть, но Спилберг перед съемками по-моему читал роман К.Приста...
