humus: (Default)
[personal profile] humus


Должен признаться, я пропустил показ "Однажды на Диком Западе" в 1969, поскольку в нем не играл Клинт Иствуд. В том же году, фильм "На Секретной службе Ее Величества" был так же проигнорирован, потому что Шон Коннери не играл в нем Бонда. О чем я тогда думал? Теперь я регулярно пересматриваю эти две классические ленты и постоянно подавляю желание пнуть себя за то, что не смотрел их в свое время, когда они могли бы оказать большее воздействие на мою юную душу. Многие поклонники Иствуда, возможно, по тем же причинам, что и я, уклонились от просмотра фильма: Paramount смог поднять только два миллиона в американском прокате. Это было катастрофой по сравнению с 6.0 миллионами United Artists, полученными от "Хорошего, Плохого и Злого" несколькими годами ранее (всего фильм собрал в мировом прокате 18.4). Даже "Пригоршня долларов" переплюнула "Однажды на Диком Западе", взяв 4.2 миллиона.

Вот - Серджио Леоне, наставляющий Клаудию Кардиналле надлежащим образом использовать огнестрельное оружие.


В свою очередь, "На Секретной службе Ее Величества" принесло разочарование United Artists. Потерю Шона Коннери ощутимо чувствовали в билетных кассах. Теперь этот фильм - мой фаворит сериала, но где был я в 1969, когда UA действительно нуждалась во мне? Фильм взял 9.1 миллионов в национальном прокате плюс 15.7 в зарубежном. Окончательная прибыль вышла на уровень 7.3 миллиона. Предыдущий фильм, "Живешь Только Дважды", был значительно слабее "Шаровой молнии", но принес хорошие сборы в 19.3 миллиона, в то время как "Бриллианты навсегда" в1971 дали 19.7 местных и 27.7 заграничных сборов. Прибыль составила 16.6 миллиона долларов. Лишь в конце восьмидесятых я посмотрю "На секретной службе" в первый раз, это будет 16mm пленка, показанная моим другом, тоже коллекционерам (эй, Стивен, где ты?). Не могу дождаться релиза Sony, чтобы посмотреть это кино в идеальном качестве.


Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2006-10-05 10:22 pm (UTC)
From: [identity profile] miscast-ru.livejournal.com
Хумус, а можно давать хотя бы имена авторов статей? И желательно сверху. А то я всегда забываю, что это переводы и всегда тихо офигеваю, когда начинаю читать. То вы, как здесь, пропускаете показы в 1969-м, а то и вовсе - тихо ностальгируете по временам Белы Лугоши и Лона Чейни ;))))

Date: 2006-10-05 10:33 pm (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Вы провидец: скоро будет статья про Лугоши:)
А имена, что значит имя? Главное, чтобы текст был интересным. А загадочность никогда не лишняя. К тому же, судя по посещениям, эти статьи читает человек пять во главе с вами:)

Date: 2006-10-05 10:34 pm (UTC)
From: [identity profile] miscast-ru.livejournal.com
Просто постоянно не могу соеринтироваться, что это НЕ ВАШИ воспоминания ;))

кстати

Date: 2006-10-05 10:34 pm (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Мне эта заметка понравилась еще и тем, что у меня с этими двумя фильмами была почти аналогичная ситуация.

Date: 2006-10-05 10:35 pm (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Я же не жил в Америке, так что дистанция велика.

Re: кстати

Date: 2006-10-05 10:36 pm (UTC)
From: [identity profile] miscast-ru.livejournal.com
Правда? Я всегда стремился посмотреть все фильмы Леоне - потому что Леоне, а не Иствуд ;)) И "Однажды на Диком Западе" нравится куда больше первых "долларовых" фильмов.

Date: 2006-10-05 10:39 pm (UTC)
From: [identity profile] kolyakulikov.livejournal.com
)) А я в ужасе стал считать, сколько же лет уважаемому Хумусу...

Re: кстати

Date: 2006-10-05 10:40 pm (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Раньше мне "Однажды на Диком Западе" тоже казался несравним с трилогией, теперь же нравится ничуть не меньше. И тоже самое с бондианой: всегда считал этот фильм слабым, а теперь он входит в тройку лучших.

Date: 2006-10-05 10:43 pm (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Я в самом начале публикаций указал, что статьи переводные.

Re: кстати

Date: 2006-10-05 10:44 pm (UTC)
From: [identity profile] miscast-ru.livejournal.com
На самом деле, я одинаково люблю все вестерны Леоне. Но главный фильм моей жизни - это, конечно, его последний шедевр. Из тех, что увез бы с собой на остров.

Re: кстати

Date: 2006-10-05 10:46 pm (UTC)
From: [identity profile] kolyakulikov.livejournal.com
Вот, кстати, интересно: почему? При том, что фильм-то по ряду показателей неплох, сам Бонд мне в нем совершенно не запомнился. Ну то есть вообще его как будто не было. Хороший шпион - неяркий, точный, человек-машина, но без мифа, без дна, без истории. Возможно, это просто зрительское сознание невольно сравнивает его с Коннери, и если бы не было Коннери...

Date: 2006-10-05 10:47 pm (UTC)
From: [identity profile] kolyakulikov.livejournal.com
не заметил. Дата сразу ошарашила )

Re: кстати

Date: 2006-10-05 10:47 pm (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
А я к "Однажды в Америке" равнодушен. Книга лучше.

Date: 2006-10-05 10:50 pm (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Автору за пятьдесят.

Re: кстати

Date: 2006-10-05 10:54 pm (UTC)
From: [identity profile] miscast-ru.livejournal.com
Да, может быть. Я книгу не читал, просто сам фильм, видимо, сделан именно так, что задевает все внутри меня - это, что называется, попасть в пазы: оба элемента должны быть устроены так, чтобы идеально быть подогнаны друг к другу. У меня с этим фильмом именно так.

А вот равнодушен я целиком ко всей "бондиане". Сколько не смотрел - все мимо меня. Кто бы ни был в главной роли: совершенная скука, да еще серии перепутываются в голове - одна каша.

Date: 2006-10-05 10:58 pm (UTC)
From: [identity profile] miscast-ru.livejournal.com
Ну, это многое объясняет. Мальчишкой мне тоже были ближе главные актеры, на режиссеров я внимания не обращал ;)

Re: кстати

Date: 2006-10-05 11:01 pm (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Бонд в нем забавный, но милый. К нему быстро привыкаешь. Сюжет неплох, а Савеллас просто превосходен.

Date: 2006-10-05 11:02 pm (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Да, тоже самое и у меня.:)

Re: кстати

Date: 2006-10-05 11:04 pm (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Мне очень нравится "Dr.No" - отличный фильм, где Бонд подл и лишен гламурного блеска. К тому же он еще не разучился бояться.

офф

Date: 2006-10-05 11:06 pm (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Вы уже Ленци поставили на скачивание?:)

Re: кстати

Date: 2006-10-05 11:06 pm (UTC)
From: [identity profile] miscast-ru.livejournal.com
Это же самый первый фильм ;) Получается как с любым киносериалом: все продолжения - хуже ;))

Re: офф

Date: 2006-10-05 11:08 pm (UTC)
From: [identity profile] miscast-ru.livejournal.com
Не стал. Отзывы не вдохновляют. Ладно, если бы это был джиалло - более близкий мне жанр.

Re: кстати

Date: 2006-10-05 11:08 pm (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Фильмов шесть они старались планку держать.

Re: офф

Date: 2006-10-05 11:09 pm (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Зато редкость.

Re: офф

Date: 2006-10-05 11:11 pm (UTC)
From: [identity profile] miscast-ru.livejournal.com
Я так понимаю, что в файлообменные сети попало, автоматически перестало быть редкостью ;)))
Нашел, кстати, сейчас давно искомый фильм Райнера "Это Спайнал Тэп" - правда, в оригинале. Если вам такое интересно.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

August 2018

S M T W T F S
    1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 1415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 29th, 2026 09:10 am
Powered by Dreamwidth Studios