Очередная бредяника
Dec. 11th, 2004 12:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
humusактивная евгеника, как государственная политика (Евстифеев Сергей)
Ещё одно крайне слабое место ТИ. Откуда есть пошёл человек..
Почему-то считается, что последние NN тысяч лет человек, как вид развивается только "духовно", т.е. учится уму-разуму у предков, а накопленные знания передаёт потомкам. На этом-де всё и заканчивается.
Думается, что эта картина ущербна в своей статичности.
Человек, как биологический вид, непрерывно развивается, в т.ч. и в настоящее время. Творцом человека (так же как и домашнего скота и сельхозрастений) является сам человек. Инструменты те же самые. Скрещивание, отбор и т.п. В т.ч. и далекородственные скрещивания. Отсюда и неосознаные действа, выливающиеся в скотоложество.
(ещё в эпоху возрождения римлянки публично совокуплялись с ослами)Отсюда же и тяга к различным формам "экзотики". Погоня за "парнями не из нашей деревни" и т.п.
В эпоху матриархата выведением человека разумного руководила верхушкка (элита) женского общества. Мужчины выполняли второстепенную роль "производителей" и "рабочего скота". Собственно "разумных" было подавляющее меньшинство (и как правило это были женщины). Отголоски этой эпохи слышны в культе "великой Матери".
Как только был выведен "разумный мужчина" всё коренным образом переменилось. Теперь "разумных" могли плодить почти все (многие). И, как следствие, появилась парная семья. И как следствие произошёл быстрый распад классовых обществ.
Собственно что именно подпитывало классовые общества ? Наличие физического неравенства. Раб был не просто купленым невольником. Раб был неполноценным человеком, неспособным вести своё собственно хозяйство. В первую очередь по причинам слабости интеллекта, и, как следствие, неразвитостью (отсутствием) способности к разговорной речи.
Одним из безусловных прав рабовладельца было право сексуальное. Он выбирал из среды своих рабов партнёра для генетических экспериментов. Удачные "образцы" получали повышение и переходили в высший класс. Неудачные занимались тяжёлой физической работой (и быстро умирали не оставив потомства).
Аналогичная картина и при феодализме. Что делали княжеские дружинники, прибыв в деревню на ночлег ?
Правильно, тащили к себе в постель всех понравившихся девок. Результат ? Резкое улучшение генофонда популяции. Ведь дружинники - это люди более-менее продвинутые.
А чем развлекалась помещица в своём имении ? Да тем же самым - активной евгеникой. Благо и среди крестьян было на кого поглядеть.
Современное представление об этих "шалостях" предков - де "распущенность и невыдержаность". Думается, что это неверное представление. Во-первых: благодаря такой "распущенности" человек разумный и развивается. Во-вторых: это процесс сугубо творческий. Муки любви = муки творчества.
В текущий момент времени генофонд более-менее выровнялся. Откровенных уродов и дебилов сравнительно мало. Выдающихся героев и гениев тоже негусто. Эффективность активной евгеники резко снизилась (банальные законы статистики). Поэтому церковь приняла законы, ограничивающие "распутство", так как вреда от такой модели поведения много (болезни, скандалы и т.п.) а пользы мало (типа Иван мало чем отличается от Петра). Поэтому получи себе одного мужа (жену) и с ним (с ней) делай своё потомство. Чтобы не происходило "выделение чистой линии" запрещены близкородственные браки. Однако, творческий процесс не остановился. Имеется свобода
выбора при вступлении в брак, узаконен развод и (фактически) супружеские измены. Примерно 10-15 французов (по статистике) не являются генетическими детьми своих номинальных отцов. У других народов примерно так же.
Ещё одно крайне слабое место ТИ. Откуда есть пошёл человек..
Почему-то считается, что последние NN тысяч лет человек, как вид развивается только "духовно", т.е. учится уму-разуму у предков, а накопленные знания передаёт потомкам. На этом-де всё и заканчивается.
Думается, что эта картина ущербна в своей статичности.
Человек, как биологический вид, непрерывно развивается, в т.ч. и в настоящее время. Творцом человека (так же как и домашнего скота и сельхозрастений) является сам человек. Инструменты те же самые. Скрещивание, отбор и т.п. В т.ч. и далекородственные скрещивания. Отсюда и неосознаные действа, выливающиеся в скотоложество.
(ещё в эпоху возрождения римлянки публично совокуплялись с ослами)Отсюда же и тяга к различным формам "экзотики". Погоня за "парнями не из нашей деревни" и т.п.
В эпоху матриархата выведением человека разумного руководила верхушкка (элита) женского общества. Мужчины выполняли второстепенную роль "производителей" и "рабочего скота". Собственно "разумных" было подавляющее меньшинство (и как правило это были женщины). Отголоски этой эпохи слышны в культе "великой Матери".
Как только был выведен "разумный мужчина" всё коренным образом переменилось. Теперь "разумных" могли плодить почти все (многие). И, как следствие, появилась парная семья. И как следствие произошёл быстрый распад классовых обществ.
Собственно что именно подпитывало классовые общества ? Наличие физического неравенства. Раб был не просто купленым невольником. Раб был неполноценным человеком, неспособным вести своё собственно хозяйство. В первую очередь по причинам слабости интеллекта, и, как следствие, неразвитостью (отсутствием) способности к разговорной речи.
Одним из безусловных прав рабовладельца было право сексуальное. Он выбирал из среды своих рабов партнёра для генетических экспериментов. Удачные "образцы" получали повышение и переходили в высший класс. Неудачные занимались тяжёлой физической работой (и быстро умирали не оставив потомства).
Аналогичная картина и при феодализме. Что делали княжеские дружинники, прибыв в деревню на ночлег ?
Правильно, тащили к себе в постель всех понравившихся девок. Результат ? Резкое улучшение генофонда популяции. Ведь дружинники - это люди более-менее продвинутые.
А чем развлекалась помещица в своём имении ? Да тем же самым - активной евгеникой. Благо и среди крестьян было на кого поглядеть.
Современное представление об этих "шалостях" предков - де "распущенность и невыдержаность". Думается, что это неверное представление. Во-первых: благодаря такой "распущенности" человек разумный и развивается. Во-вторых: это процесс сугубо творческий. Муки любви = муки творчества.
В текущий момент времени генофонд более-менее выровнялся. Откровенных уродов и дебилов сравнительно мало. Выдающихся героев и гениев тоже негусто. Эффективность активной евгеники резко снизилась (банальные законы статистики). Поэтому церковь приняла законы, ограничивающие "распутство", так как вреда от такой модели поведения много (болезни, скандалы и т.п.) а пользы мало (типа Иван мало чем отличается от Петра). Поэтому получи себе одного мужа (жену) и с ним (с ней) делай своё потомство. Чтобы не происходило "выделение чистой линии" запрещены близкородственные браки. Однако, творческий процесс не остановился. Имеется свобода
выбора при вступлении в брак, узаконен развод и (фактически) супружеские измены. Примерно 10-15 французов (по статистике) не являются генетическими детьми своих номинальных отцов. У других народов примерно так же.
