мимоходом

[humus]

Когда случайно читаешь кинозаметки Экслера, создается впечатление, что история кинематографа началась лет тридцать назад...

Comments

[miss-arbuthnot.livejournal.com]

Когда проглядываешь ленту, создается ощущение, что все случайно читают кинозаметки Экслера ))

[bloodaivet.livejournal.com]

А там есть что-то интересное? Я признаться никогда не читала.

[humus.livejournal.com]

Клянусь, прочитал впервые за года три. Сперва "Войну миров", а затем наткнулся на The Hudsucker Proxy, после чего и подумалось...

[humus.livejournal.com]

Дело вкуса...

[bloodaivet.livejournal.com]

Ну просто многие из френдов читают, любопытно значит:)

[humus.livejournal.com]

Я думаю, что у какого-нибудь эротического сайта количество читателей еще больше. Ну и что?

[bloodaivet.livejournal.com]

И вы хотите сказать, что эротические сайты не бывают любопытными? ;)

[humus.livejournal.com]

Я хочу сказать только, что количество и качество вещь не всегда тождественные. Впрочем, я знаю многих, кому нравятся его рецензии. Вполне вменяемые люди...

[bloodaivet.livejournal.com]

А чем они вам не угодили? Незнанием истории кинематографа?

[humus.livejournal.com]

Почему не угодили? Я слишком мало их читал, чтобы делать выводы. Просто сейчас посмотрел парочку и, как написано в заголовке, "мимоходом" подумалось...

[gobelen.livejournal.com]

У него в каждой рецензии спойлер. Это не даёт мне читать целиком рецензии на фильмы, которые я не видел.

[3pac.livejournal.com]

Зачем ты его читаешь?

[humus.livejournal.com]

Вадик, ты немного не в теме...

[humus.livejournal.com]

Спойлер, на мой взгляд, не самое страшное. Кот Бублик намного страшнее...

[r-p.livejournal.com]

Ну всё-таки не тридцать - тогда "Крёстный отец" не попадает. :)

[humus.livejournal.com]

Да, я уже потом вспомнил про его любимое кино:)