humus: (лорре)
[personal profile] humus

Великобритания в период между 1840 и 1860 гг. Часть 1
Горцы. 1856


Офицер 92-ого Гордона горского полка читает газету, Эдинбургский замок 1843

Патрик Бирн, Ирландский арфист. 1843

Преподобный Томас Чалмерс, 1843

Роберт Адамсон. 1845

Семья Адамсон

Софья Финли и Харриет Фарни.1843

Рихард Хенниг с фризом Парфенона

Часовня Св. Орана,.остров Айона. 1856

Шарлотта Локхарт, внучка Вальтера Скотта, 1846

Д-р Томас Чалмерс и его внук, Томас Чалмерс Ханна. 1844

Энн Чалмерс Ханна. 1844

Полевые цветы 1857

Пожилой мужчина (Джон Хеннинг) 1845

Рыбаки Нью-Хэвена. 1843









Рыбачки Нью-Хэвена. 1845





Мальчик из Нью-Хэвена (Король рыбак) 1843

Люди Нью-Хэвена. 1845

Г-жа Анна Джеймсон. 1844

Грирсоны

Каменщики за работой. 1844

Честер

Руины Мелроузского аббатства. 1860

Руины городской стены с соседними домами. 1855



Пейзаж с мостом. 1850

Пейзаж с деревьями. 1860


Date: 2012-09-25 02:00 am (UTC)
From: [identity profile] inkpoint.livejournal.com
Как насчёт авторства? Хилл и Адамсон - больше половины фотографий. Указали бы, что ли )

Date: 2012-09-25 02:02 am (UTC)
From: [identity profile] inkpoint.livejournal.com
И вообще - то у вас викторианская Англия, то Харперс Базаар прошлого года. Зачем вы ведёте журнал? (Я серьёзно) ))

Date: 2012-09-25 03:33 am (UTC)
From: [identity profile] avr-mag.livejournal.com
За такие хамские вопросы я бы лично забанил.

Date: 2012-09-25 04:55 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Зачем?

Date: 2012-09-25 04:57 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Чтобы вы об этом у меня спросили, разумеется.

Date: 2012-09-25 06:34 am (UTC)
From: (Anonymous)
На первом фото: Эти молодцы в Крымскую компанию наших прадедов на штыки поднимали...

Date: 2012-09-25 06:41 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Бывает...

Date: 2012-09-25 07:11 am (UTC)
From: (Anonymous)
К большому сожалению наших предков до штыковых джентельмены старались не доходить). Снимки-замечательные. Спасибо хозяину журнала за его труд.

Date: 2012-09-25 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] kubankazak.livejournal.com
А наши их на кинжалы..))

Date: 2012-09-25 09:01 am (UTC)
From: [identity profile] novoross-988.livejournal.com
Британская "Дикая дивизия" в юбках:)

Date: 2012-09-25 09:17 am (UTC)
From: [identity profile] lunghelis.livejournal.com
Спасибо!

Date: 2012-09-25 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] kolyan68.livejournal.com
Старались, но не всегда получалось. В сражении под Инкерманом рукопашные схватки за британские позиции продолжались довольно долго - при этом особого превосходства российских войск в этом аспекте, насколько я помню, не было. Британцы позиции таки отстояли и не уступили.
Правда, не помню уже точно, участвовала ли в этом конкретном эпизоде бригада хайлендеров.

Date: 2012-09-25 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] inkpoint.livejournal.com
Да хотя бы из уважения к их труду. Получается, история вам небезразлична, а люди, благодаря которым мы сейчас можем эту историю увидеть - неважны. Просто я занимаюсь историей фотографии, поэтому у меня и возникает встречный вопрос "Зачем?". То есть - зачем выкладывать без указания авторства.

Date: 2012-09-25 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Потому, что в данном случае меня интересует не автор, а изображение. Но вы у себя, разумеется, вольны поступать как вздумается.

Date: 2012-09-25 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] inkpoint.livejournal.com
Вопрос "Зачем" - он вообще самый ключевой всегда. Человек, очевидно, тратит много времени и сил, выкладывает качественные и редкие подборки фотографий, но по тематике - это абсолютный винегрет. Поэтому возникает "Зачем"?

Date: 2012-09-25 04:31 pm (UTC)
From: [identity profile] avr-mag.livejournal.com
А за тем, что каждый человек делает то, что считает нужным.
Или что ему нравится.
Может быть быть человек любит винегреты.
В ЖЖ у многих блоги (мой кстати тоже)абсолютные винегреты.
Люди просто коллекционируют у себя разнообразный, интересный материал и делятся им.
Что в этом плохого?
Поэтому считаю, что вопрос "зачем?" является как минимум бестактным.
А нередко звучит просто по-хамски, типа "А ты кто такой?".

Date: 2012-09-25 04:39 pm (UTC)
From: [identity profile] inkpoint.livejournal.com
Ну это уж как кому слышится ) В данном случае "зачем?" - это попытка понять другого человека )

Date: 2012-09-25 04:45 pm (UTC)
From: [identity profile] avr-mag.livejournal.com
Мне лично в вопросе "Зачем?" часто слышится недосказанное "ты занимаешься этой ерундой?".
А это уже несет в себе скрытую обиду.
Вот вы зачем в ЖЖ ходите?
Больше заняться нечем?
Зачем другими делами не занимаетесь?
Ну и т.д.
Могу так зачемкать, что вам плохо станет на все "зачемки" отвечать и
вы выдадите один универсальный ответ "А мне так надо!"

Date: 2012-09-25 05:28 pm (UTC)
From: [identity profile] inkpoint.livejournal.com
)) Вот они - "трудности перевода". "Зачем?" - это просто вопрос, без какого-либо негатива и без подковырок. )

Date: 2012-09-25 05:46 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Ключевую роль в том бою всё же сыграли французские резервы и нерасторопность русского командования, что конечно не умаляет мужества англичан и их умения биться лицом к лицу. Кстати Гиляровский в своих заметках об армейской службе пишет, что в нач.70ых гг.19в. русских солдат обучали штыковому удару в грудь, как якобы более гуманному в сравнении со стандартным в николаевской армии ударом в живот с поворотом, который автоматически обрекал раненных на мучительную агонию.

Date: 2012-09-26 04:03 pm (UTC)
From: [identity profile] djak-krjakutny.livejournal.com
"Офицер 92-ого Гордона горского полка читает газету"

Унтер-офицер.
У читающего сержантские нашивки.

А фотографии очень любопытны.
Спасибо.

August 2018

S M T W T F S
    1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 1415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 25th, 2026 02:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios