Это вы учите историю, мой друг. Монгольская империя была устроена совершенно не так, как описываете или представляете её вы. И да, если вы расскажете мне про хоть один подавленный Невским "бунт против монголов", будет вам премия историческая. До Витовта, между прочим, Монгольская империя уже успела распасться. Осталась Золотая Орда, в которую центральые русские земли не входили. Так что тут уже у Росии был суверенитет и в помощи литовского князя Витовта она не нуждалась. Брянские князья, выступившие на его стороне при Ворксле, были удельными князьями литовского княжестсва, так что это у них суверенитета не было. В отличие от Москвы. Потому что Ворксл был уже после Куликова поля, с которого русские вернулись объединенными Донским, а не Витовтом. Вообще, я полагаю, что вы безнадёжды, но веря в лучшее в человеке, я вам всё же рекомендую http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Vernad/2PodAlNev.php не болейте и берегите себя.
Заспорили два румына,-на каком говорили древние римляне,на трансильванском или молдавском диалекте...Ага...а Ангола и есть Англия... Вот удивился бы король Даниил Галицкий прочитав сегодняшнюю полемику о нем...Кстати "русин" и "русский"-далеко не одно и тоже. Посмеялся с лубочной агитки "гумер".История для идиотов...Говно был Алексашка-говно.А всех "подвигов" то-порезал шведскую географическую експедицию...Во "хер рой".Про "Ледяное побоище"-вообще молчу...наидревнейшее упоминание о коей в "Житии св.блв.кн.А.Н".Во достоверный источник...А то что писана она сто пятдесят лет после означенного события,да еще по "заказу" правящей московской клики,для легитимации онной.Так это фигня.Главное,что писана,а думать совкам необязательно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
До Витовта, между прочим, Монгольская империя уже успела распасться. Осталась Золотая Орда, в которую центральые русские земли не входили. Так что тут уже у Росии был суверенитет и в помощи литовского князя Витовта она не нуждалась. Брянские князья, выступившие на его стороне при Ворксле, были удельными князьями литовского княжестсва, так что это у них суверенитета не было. В отличие от Москвы. Потому что Ворксл был уже после Куликова поля, с которого русские вернулись объединенными Донским, а не Витовтом.
Вообще, я полагаю, что вы безнадёжды, но веря в лучшее в человеке, я вам всё же рекомендую
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Vernad/2PodAlNev.php
не болейте и берегите себя.
no subject
Вот удивился бы король Даниил Галицкий прочитав сегодняшнюю полемику о нем...Кстати "русин" и "русский"-далеко не одно и тоже.
Посмеялся с лубочной агитки "гумер".История для идиотов...Говно был Алексашка-говно.А всех "подвигов" то-порезал шведскую географическую експедицию...Во "хер рой".Про "Ледяное побоище"-вообще молчу...наидревнейшее упоминание о коей в "Житии св.блв.кн.А.Н".Во достоверный источник...А то что писана она сто пятдесят лет после означенного события,да еще по "заказу" правящей московской клики,для легитимации онной.Так это фигня.Главное,что писана,а думать совкам необязательно.