Турецкая портретная фотография 1920-1930-х годов

[humus]

Comments

[kvas.livejournal.com]

поди половина украшений с армян во время Մեծ Եղեռն снято?

Турчанки тоже не закутаны...

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь altunurda сослался на вашу запись в записи «Турчанки тоже не закутаны...» в контексте: [...] Оригинал взят у в Турецкая портретная фотография 1920-1930-х годов [...]

[stax-l.livejournal.com]

Вот когда начали фотаться на фоне ковра!

[ivvvv.livejournal.com]

Слава богу, что Ататюрк вправил им мозги.
А то был бы ещё один Пакистан у наших границ.

[rbvekpros.livejournal.com]

Третья с конца, к примеру, - мастерская достаточно известного грека-фотографа, а сфотографирован, возможно, армянин, 1910 год.
Nicolas Andriomenos. Portrait of a gentleman, possibly Armenian. 1910 - http://www.luminous-lint.com/app/image/672586475588767160559/
Жаль, что humus часто не даёт ссылки на источник.
Впрочем, посты всё равно очень интересны. Потом сидишь, разгадываешь загадки

Вынужден признать.

[Василий Васильев (from livejournal.com)]

Наличие шарма у турчанок. Особенно в европейском платье.

Только без обид?

[Василий Васильев (from livejournal.com)]

А вы сударь не армянин?

[diana-spb.livejournal.com]

интересная подборка, о многих даже не подумаешь, что восточные люди.

Re: а чёйто?

[kvas.livejournal.com]

нет

Re: а чёйто?

[Василий Васильев (from livejournal.com)]

Извините бога ради?

Re: а чёйто?

[kvas.livejournal.com]

это был вопрос?

Re: а чёйто?

[Василий Васильев (from livejournal.com)]

Да просто вопрос. Не грузитесь, не надо. Я просто человек и у меня просто было любопытство.

Re: а чёйто?

[kvas.livejournal.com]

ну тогда и я поинтересуюсь.
вы случайно не потомок_янычар© ?

[ratmirkarenen.livejournal.com]

Я тоже сильно удивлён - привык, что "турки это такие восточные смуглые люди с характерными лицами". Интересно в чём кроется разградка.

[saneksan.livejournal.com]

турки в европейском прикиде ни чем не отличаются от русских в европейском прикиде

[paintervic.livejournal.com]

А многие и не восточные - это потомки славян, захваченных турками во время многочисленных войн.

[moses1161.livejournal.com]

из-за Ататюрка сейчас все проблемы на Ближнем Востоке

[ivvvv.livejournal.com]

Не факт.
Несмотря на все свои заскоки Ататюрк был прогрессивным чуваком,и спасибо ему, что мы имеем под боком сравнительно светскую Турцию, а не каких нибудь отмороженных саудов или иранцев.

[moses1161.livejournal.com]

Турецкий парламент "упразднил" султанат и халифат. Сегодня это приводит к радикализации простых мусульман, так как у них нет авторитетной духовной власти, и они вынуждены руководствоваться лишь своими внутренними суждениями. Всего этого можно было бы избежать. И Саудия, раз она вас так беспокоит, была бы под полным контролем. Раздел Османской Империи - первая из больших ошибок мирового сообщества, которая нам ещё аукнется...

[ivvvv.livejournal.com]

Как пример:
Октябрьская революция отделила церковь от государства.
Это, почему то не приводит к радикализации православных. И очень много народа руководствуется своими внутренними суждениями и законами РФ, а не догмами церкви.
И не вижу в этом ничего плохого.
Светская Турция это хорошо.
А саудиты , это монархия. Королю шлея под галабею попадёт и много чего натворить могут.
Сейчас например, бомбят мирные города другого государства, а была бы у них ядрёна бомба , так и представить страшно.

[moses1161.livejournal.com]

Про правоснавнутых активистов не слышали? Хулиганят, срывают спектакли, портят рекламные конструкции. И церковь им не указ...

Быть светской или клерикальной - личное дело Турции, но упразднять халифат у Национального Собрания просто не было полномочий. Кемалистам просто так захотелось, чтобы продемонстрировать свою власть. А британцы не увидели в этом опасности, вот и допустили.

Спорить о достоинствах и недостатках монархии можно долго.

Йемен - страна очень красивая, но бедная. Справиться с террористами без посторонней помощи она не может. А что ещё прикажете делать с мятежниками?

[ivvvv.livejournal.com]

Православнутых ничтожно мало и они не влияют на внутреннюю политику. От них не холодно не жарко.

Не смешите, полномочия :) власть никогда не отдают добровольно её берут.

Йемен, преждне всего независимое и суверенное государство и какие у него в нутрях тараканы, это личное дело Йемена. Пусть хоть поубиваются все.

[humus.livejournal.com]

Когда внутренние тараканы мешают окружающим, не грех и насильно потравить.

[ivvvv.livejournal.com]

Пока вроде Йемен не нападал на Саудов и другие страны, когда полезет , тогда да.
И если это делать, то с согласия ООН, а не как в Югославии и Ливии.
А пока. бомбёжки Йемена, это просто государственный бандитизм и не более того.

[humus.livejournal.com]

Иногда "нужно резать не дожидаясь перитонита". Если бы вы внимательно следили за событиями в Йемене, то могли бы видеть насколько вольготно там чувствовали себя разнообразные террористические организации. Сейчас, в условиях вакуума власти, тем более нельзя позволить им чувствовать себя в безопасности.
Но, как лично мне, я только за, чтобы арабы резали друг друга всевозможными способами как можно дольше.