Москва 1950-х. Часть 6
Jul. 12th, 2014 02:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
humusМосква 1950-х. Часть 1
Москва 1950-х. Часть 2
Москва 1950-х. Часть 3
Москва 1950-х. Часть 4
Москва 1950-х. Часть 5
Московские школьники
Можайское шоссе
Можайское шоссе
Можайское шоссе
Музей им А.С.Пушкина
Музей им А.С.Пушкина
Музей им А.С.Пушкина
Музей им А.С.Пушкина
В музее им А.С.Пушкина
Прачка на берегу Москвы-реки
Капитан самоходного судна на фоне города
Садовая
Вид на город с Ленинских гор
Вид на город с Ленинских гор
Вид на город с Ленинских гор
Вид на город с Ленинских гор
Вид на город с Ленинских гор
Без подписи
Парад на Красной площади
На трибуне Мавзолея
На трибуне Мавзолея
Без подписи
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-07-11 11:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-11 11:54 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-12 12:06 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-12 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-12 01:48 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-12 02:10 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-12 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-12 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-12 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-12 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-12 07:23 pm (UTC)А вот насчет отражателя - всё не так уж очевидно. Судя по снимку, этот отражатель мог находиться лишь где-то впереди (а то тень моста) и при этом правее кадра (а иначе попал бы в него).
НО лица ребят освещены равномерно, мягко, со всех сторон. И теней от их фигур на стене слева нет.
Возможно, применялся фотоматериал с большой фотоширотой.
И использовался ручной приём неравной экспозиции разных участков кадра при фотопечати - одно из воспоминаний далёкой и прекрасной "дофотошопной" эры...
Кстати, снимок - настоящий шедевр.
no subject
Date: 2014-07-12 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-12 10:26 pm (UTC)Не говоря уж о том, что вспышек с высокоскоростной синхронизацией тогда ещё не было, а если снимать на 1/60(обычная скорость синхронизации для камер того времени) - весь задний план будет абсолютно белым. Да и на 1/250 - будет белым. :) А если зажать диафрагму - маломощная вспышка того времени ничего не осветит.
В общем, гораздо проще взять большой лист ватмана, наклеенный на картон, и с помощью ассистента подсветить лица этим отражателем.
no subject
Date: 2014-07-13 05:23 pm (UTC)Если не знаете, что такое центральный затвор - лучше молчите.
Дилетант как раз это вы - не знаете, что и когда было - просветитесь.
no subject
Date: 2014-07-14 12:04 am (UTC)Даже если представить, что это снято на дальномерку - никаких характерных теней на лицах от вспышки и в помине нет. Лица освещены ровно и мягко - именно что от отражателя.
no subject
Date: 2014-07-14 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-14 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-14 08:43 am (UTC)Но теоретически ваш вариант возможен. Правда проще взять ассистента с листом картона 1х2 метра, заклеенным белым ватманом.
no subject
Date: 2014-07-14 08:45 am (UTC)Широкий угол довольно, отражатель должен быть довольно большим, чтобы получилось + маскирование при печати было ооочень распространено. Почему я думаю, что это не отражатель, а маска - по характерной неравномерности высветления областей. Отражатель светит естественно, ровно, а маскирование делается вручную и никогда не равномерно.
no subject
Date: 2014-07-14 08:50 am (UTC)Так о чем и речь - не видно НЕРАВНОМЕРНОСТИ! Как раз и характерен снимок тем, что лица и фигуры освещены РОВНО И МЯГКО. Писал же.
no subject
Date: 2014-07-14 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-14 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-14 09:08 am (UTC)Мне _кажется_, что освещение характерно неравномерно для маскирования и ореолы подчеркнуты так сильно именно из-за маскирования.
Я не считаю, что здесь возможно доказать правоту одной или другой точки зрения, и поэтому прделагаю этим не заниматься.
no subject
Date: 2014-07-14 09:10 am (UTC)Я вижу ореолы - но только над волосами. Где видите их вы?
no subject
Date: 2014-07-14 09:12 am (UTC)Еще раз, я не хочу ничего вам доказывать, я считаю, что возможно вы также правы. Без фотографа, который это снимал, ничего здесь доказать однозначно нельзя.
no subject
Date: 2014-07-14 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-13 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-13 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-13 08:17 pm (UTC)