А при чем тут адвокаты? Я, например, работаю урегулировщиком убытков и могу посчитать "железо". Это объективный показатель. Я могу обосновать свой расчет. Если кто-то с ним не согласен, я готов выслушать его аргументы и принять их или не принять в зависимости от изложенных фактов.
Здесь же факты таковы. Украина не признала вину. Но выплатила на основании ex gratia. Сумму, которую Вы полагаете минимумом, т.е. по 200 000. На это есть ссылки от нескольких источников. По идее это проигрыш спора.
Далее Вы пишете, что вроде как родственники не приняли выплату и подали в суд. Приняли-не приняли - суть не столь важно. Может не все не приняли. Нет информации. И нет решения суда. И будет ли - неизвестно.
Потому я и спросил - почему Вы выиграли спор. :)
А рассуждения достаточно ли 1 рубля или нужно заплатить миллиард - это вода, увы.
no subject
Здесь же факты таковы. Украина не признала вину. Но выплатила на основании ex gratia. Сумму, которую Вы полагаете минимумом, т.е. по 200 000. На это есть ссылки от нескольких источников. По идее это проигрыш спора.
Далее Вы пишете, что вроде как родственники не приняли выплату и подали в суд. Приняли-не приняли - суть не столь важно. Может не все не приняли. Нет информации. И нет решения суда. И будет ли - неизвестно.
Потому я и спросил - почему Вы выиграли спор. :)
А рассуждения достаточно ли 1 рубля или нужно заплатить миллиард - это вода, увы.