Бородинская битва была нужна Кутузову вот зачем: он должен был ослабить "Великую армию", физически выбить значительную часть наполеоновского войска, ДО ТОГО, как оно займёт Москву.
Кутузов, понимая неизбежность скорой сдачи Первопрестольной, несомненно, уже тогда задумал свой "тарутинский маневр".
Русская армия получала большую часть резервов и снабжения с юга. А войска в Тарутино перекрывали юго-западный, нетронутый путь отхода в Европу,и были готовы к броску за Наполеоном, когда он позднее решится, скрипя зубами, отступать по тому же, уже им же разоренному, западному пути. Это была стратегически выгоднейшая позиция.
Опасность, и притом страшная, была только в одном: Наполеон в Москве мог решиться СРАЗУ разделить свою огромную армию, и отправить экспедиционный корпус с одним из маршалов на северо-запад, для захвата Петербурга, почти ничем и никем не защищенного. Немедленно отправить, когда войска для этого корпуса сохраняли быструю мобильность, потому что ещё не были отягощены награбленным в Москве. Пообещать им добычу в Петербурге... А оставшихся в Москве сил французам хватило бы, чтобы прикрыть тыл этому корпусу, и не пустить за ним вдогонку Кутузова.
Поэтому в Бородино задача русских была проста и ужасна - провести размен своих войск на вражеские, по возможно более высокому курсу. Чтобы на экспедиционный корпус французам потом уже просто и тупо не хватило войск.
Эта задача была решена. Французы и сейчас считают Бородинскую мясорубку одной из величайших побед Наполеона, полагая, что эта формальная победа (поле битвы осталось за наступавшими) позволила их Императору в первый (после крымско-татарских набегов 16 века) и последний в истории раз захватить Москву.
Но не сумев избежать "решающего сражения" до захвата города, Наполеон уже тогда попал в тщательно продуманную кутузовскую ловушку. На Бородинском поле он проиграл войну.
эээээ..... Кутузов сам Вам нашептал про свою уверенность "в скорой сдаче первопрестольной"? А тем временем просто откровенно врал как государю, так и столичному генерал-губернатору, обещая дать сражение и защитить столицу? Ну конечно, это ведь было в тренде того времени у князей - письменно лгать, правда ведь?
Про "несомненно" задуманный еще до Бородино "тарутинский маневр" еще веселее ))) есть хоть малейшее подтверждение этой несомненности? или на этот раз Толь нашептал
Поделитесь! Это же новое слово в исторической науке!
Но Кутузов только потому и смог в итоге переиграть Наполеона на 100%, что оказался сильнее его в том, что обычно приносило тому победу - в способности СПЛАНИРОВАТЬ ВСЮ КАМПАНИЮ, а не единственное сражение.
Карты Кутузова были слабыми. Его войска в целом уступали французам - и по подготовке, и по вооружению. Ему приходилось, понимая неизбежное, постоянно успокаивать своё политическое руководство, находясь под угрозой снятия с командования. А Наполеон сам себе был всем.
Но Кутузов был опытным и мудрым реалистом, и хорошо знал не только силу, но и методы Наполеона. Разумеется, он изначально не собирался приносить в жертву всю русскую армию, позволив разбить её в нескольких подряд последовательных сражениях на подступах к Москве. Сражениях, одно из которых неминуемо кончилось бы обходом, окружением и катастрофой. Это означало бы гибель всей страны, а не одного города.
понятно "это очевидно напрашивающийся вывод, потому что только он не противоречит сложившемуся мировосприятию" ))))) и не важно, что он не имеет никаких документальных подтверждений
А вот Вас я не понял... откуда видно, что я не в курсе?
Качество войск "Великой армии", было неоднородным, но в среднем армия Наполеона качественно превосходила русскую - и по подготовке, боевому опыту солдат и офицеров, и по качеству вооружения. Казаки - казаками, но основная часть русской армии и по маневренности тоже несколько уступала французам. Всё это не было секретом для Кутузова.
Оттого и задача стояла так: "разменять по возможно более высокому курсу", используя преимущества обороняющейся стороны, в том числе и возможность правильно выбрать место сражения. Вынудить на атаку в лоб, на картечь и штыки. Не дать себя обойти! И стоять насмерть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-06-25 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-25 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-25 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-25 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-25 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-25 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-26 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-25 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-25 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-26 12:28 am (UTC)Кутузов, понимая неизбежность скорой сдачи Первопрестольной, несомненно, уже тогда задумал свой "тарутинский маневр".
Русская армия получала большую часть резервов и снабжения с юга. А войска в Тарутино перекрывали юго-западный, нетронутый путь отхода в Европу,и были готовы к броску за Наполеоном, когда он позднее решится, скрипя зубами, отступать по тому же, уже им же разоренному, западному пути. Это была стратегически выгоднейшая позиция.
Опасность, и притом страшная, была только в одном: Наполеон в Москве мог решиться СРАЗУ разделить свою огромную армию, и отправить экспедиционный корпус с одним из маршалов на северо-запад, для захвата Петербурга, почти ничем и никем не защищенного. Немедленно отправить, когда войска для этого корпуса сохраняли быструю мобильность, потому что ещё не были отягощены награбленным в Москве. Пообещать им добычу в Петербурге...
А оставшихся в Москве сил французам хватило бы, чтобы прикрыть тыл этому корпусу, и не пустить за ним вдогонку Кутузова.
Поэтому в Бородино задача русских была проста и ужасна - провести размен своих войск на вражеские, по возможно более высокому курсу. Чтобы на экспедиционный корпус французам потом уже просто и тупо не хватило войск.
Эта задача была решена.
Французы и сейчас считают Бородинскую мясорубку одной из величайших побед Наполеона, полагая, что эта формальная победа (поле битвы осталось за наступавшими) позволила их Императору в первый (после крымско-татарских набегов 16 века) и последний в истории раз захватить Москву.
Но не сумев избежать "решающего сражения" до захвата города, Наполеон уже тогда попал в тщательно продуманную кутузовскую ловушку.
На Бородинском поле он проиграл войну.
no subject
Date: 2015-06-26 01:09 pm (UTC)Кутузов сам Вам нашептал про свою уверенность "в скорой сдаче первопрестольной"?
А тем временем просто откровенно врал как государю, так и столичному генерал-губернатору, обещая дать сражение и защитить столицу? Ну конечно, это ведь было в тренде того времени у князей - письменно лгать, правда ведь?
Про "несомненно" задуманный еще до Бородино "тарутинский маневр" еще веселее )))
есть хоть малейшее подтверждение этой несомненности? или на этот раз Толь нашептал
Поделитесь! Это же новое слово в исторической науке!
no subject
Date: 2015-06-26 02:44 pm (UTC)Но Кутузов только потому и смог в итоге переиграть Наполеона на 100%, что оказался сильнее его в том, что обычно приносило тому победу - в способности СПЛАНИРОВАТЬ ВСЮ КАМПАНИЮ, а не единственное сражение.
Карты Кутузова были слабыми. Его войска в целом уступали французам - и по подготовке, и по вооружению. Ему приходилось, понимая неизбежное, постоянно успокаивать своё политическое руководство, находясь под угрозой снятия с командования.
А Наполеон сам себе был всем.
Но Кутузов был опытным и мудрым реалистом, и хорошо знал не только силу, но и методы Наполеона. Разумеется, он изначально не собирался приносить в жертву всю русскую армию, позволив разбить её в нескольких подряд последовательных сражениях на подступах к Москве. Сражениях, одно из которых неминуемо кончилось бы обходом, окружением и катастрофой. Это означало бы гибель всей страны, а не одного города.
no subject
Date: 2015-06-26 03:03 pm (UTC)"это очевидно напрашивающийся вывод, потому что только он не противоречит сложившемуся мировосприятию"
)))))
и не важно, что он не имеет никаких документальных подтверждений
no subject
Date: 2015-06-26 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-26 02:16 pm (UTC)Качество войск "Великой армии", было неоднородным, но в среднем армия Наполеона качественно превосходила русскую - и по подготовке, боевому опыту солдат и офицеров, и по качеству вооружения. Казаки - казаками, но основная часть русской армии и по маневренности тоже несколько уступала французам.
Всё это не было секретом для Кутузова.
Оттого и задача стояла так: "разменять по возможно более высокому курсу", используя преимущества обороняющейся стороны, в том числе и возможность правильно выбрать место сражения. Вынудить на атаку в лоб, на картечь и штыки. Не дать себя обойти! И стоять насмерть.
no subject
Date: 2015-06-29 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-26 05:26 am (UTC)