Дно

[humus]

01. 1942. Дно. Редакция «За Родину»


02. 1942. Редакция «За Родину» 01. Родионов Петр Сафонович. 02. Неопознанное лицо. 03. Наборщица. 04. Лена-машинистка. 05. Наборщица. 06. Харламова-печатница. 07-08. Печатницы. 09. Алексей-наборщик


03. «За Родину» 2 декабря 1942


04. «За Родину» 2 декабря 1942


05. «За Родину» 2 декабря 1942


06. «За Родину» 2 декабря 1942


07. «За Родину» за 21 октября 1942 года


08. «За Родину» за 21 октября 1942 года


09. «За Родину» за 25 сентября 1942 года


10. «За Родину» за 23 сентября 1942 года


11. «За Родину» за 23 сентября 1942 года


12. «За Родину» за 6 ноября 1942 года


13. «За Родину». Фрагмент одного из номеров


14. «За Родину». Фрагмент одного из номеров


15. «За Родину». Фрагмент номера за четверг, 3 февраля 1944

Comments

УКРОСМИ один в один!

[eternal-vatnik.livejournal.com]

Калька организационной структуры нынешних нацистских СМИ Украины: "гауляйтер" низшего звена, несколько "машинисток" в основном для "послеработы", продажная интеллигенция, представленная "учителем русского языка", и, главное - полные оптимизма и радости заметки о несуществующих "победах" наряду со злорадством...

Какие же ублюдки! Не перевелись.

Прополка, пестициды, химия.

Re: УКРОСМИ один в один!

[mikhailove.livejournal.com]

Проект "Украина" реализован Советами.

Re: УКРОСМИ один в один!

[eternal-vatnik.livejournal.com]

Согласен. Отчасти. Но это не отрицает предательские, по сути - фашистскую газетенку времен ВОВ и нынешние нацистские СМИ Украины.

Re: УКРОСМИ один в один!

[mikhailove.livejournal.com]

Не более предательская, чем "Правда" в ПМВ или в РЯВ. УкроСМИ - это другая история, родом из СССР.

Re: УКРОСМИ один в один!

[eternal-vatnik.livejournal.com]

То, что предствляет из себя сегодня Украина, без сомнения, результат бездарной политики советской власти. Как и распад СССР.
Уничтожение исторической России на совести тех же большевиков - нет спору. Т.е. предательство той же истоической России.
Нет сомнений и в том, что народ, в первую очередь, и власть коммунистов, во вторую, не дали страну на растерзание немецким фашистам.

Укронацисты отрицают "русский мир", "советский мир" и преклоняются перед "гением" Гитлера (см. газету выше).

Не повод оправдывать преступления нынешних укронаци из-за их ненависти к Советам.

Если не быть "власовцем", конечно.

Re: УКРОСМИ один в один!

[mikhailove.livejournal.com]

1.Власовцы не отрицали "русский мир", а совсем наоборот. Вообще трудно было тогда разобраться, кто прав, кто виноват. Это надо учитывать. Сегодня на Украине дело другое, там особых проблем с пониманием нет, было бы желание разобраться.
2.Сам Власов, кстати, скорее всего, англо-советский агент. Есть такая точка зрения.

to mikhailove

[eternal-vatnik.livejournal.com]

Вовсе не "трудно разобраться, кто прав, кто виноват".
Достаточно выбрать одну из сторон - Краснов, Шкуро и Власов.
Или А.Деникин и Карбышев.

Примеров много. Выбор прост.

На Украине - власть неонацистов (со всем присущим спектром от расизма до русофобии) на содержании $.

Re: to mikhailove

[mikhailove.livejournal.com]

Представьте, что Вашего отца раскулачили и сослали, брат умер от голода в коллективизацию. Кого выберете?

Re: to mikhailove

[eternal-vatnik.livejournal.com]

Деникина.

Не пытайтесь оправдать предателей.

Re: to mikhailove

[mikhailove.livejournal.com]

Это про Ленина?

Давайте пофантазируем!

[lifeisjustlife.livejournal.com]

А маму изнасиловал красноармеец?
Не человек, а прямо Иов на гноище.

Re: Давайте пофантазируем!

[mikhailove.livejournal.com]

В том-то и фишка, что коллективизация, голод и репрессии - это не фантазии. Или Вы думаете, что массовый переход на сторону противника, которого не было в ПМВ, просто так случился.

[sasza.livejournal.com]

Учи историю, глава "Распад РИ после революции".

[mikhailove.livejournal.com]

1.Гм. А чего это она развалилась? Кто боролся за это? Ленин, 1914 г.: "Суждено ли, например, Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1000 факторов, не известных заранее. И, не пытаясь "гадать" попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство. Мы уважаем это право, мы не поддерживаем привилегий великоросса над украинцами, мы воспитываем массы в духе признания этого права, в духе отрицания государственных привилегий какой бы то ни было нации". - То есть Ленин УЖЕ признаёт украинцев отдельной нацией, которая может отделиться от России. При этом ничего не говорится о механизме отделения. По факту группа граждан, именующая себя УНР и отделилась от России без всякого референдума и т.п. глупостей. Всё это следствие революции, за которую боролись вполне конкретные деятели.
Их тогда же и критиковали другие марксисты: "«Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем простой причудой, кривлянием нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. […] И такую смехотворную шутку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение вплоть» и т.д.»
Люксембург Р. Рукопись о русской революции // Вопросы истории. 1990. № 2. С. 22-23. – А.В.
2.Это теория. А вот практика - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Один из основных моментов - директивный перевод школьного образования с русского на украинский язык.
2.

[sasza.livejournal.com]

Молодец, правильный ник выбрал. Вата вместо головы - это не лечится.

Чучело...

[eternal-vatnik.livejournal.com]

... брысь в схрон бороться за права лгбт!