Стоунхендж. Часть 3. Реставрация 1954. Вып 1

[humus]

Стоунхендж
Стоунхендж. Часть 2

Comments

[anatoligreen.livejournal.com]

Ну во-о-о-от...
А ещё БАНом угрожали!

[humus.livejournal.com]

В смысле?

[anatoligreen.livejournal.com]

В прямом.
За то, что ИМЕННО ЭТОТ МАТЕРИАЛ Я ВАМ ПОДКИНУЛ.

[humus.livejournal.com]

Не помню. Случайно на днях наткнулся на сайт форум альтернативщиков, где один из членов выложил сотню снимков с воплем "ОНИ потерли все в Интернете, но я спас и залил сюда. Качайте пока их длинные руки не добрались и до этого форума!" Ну, я испугался и скачал.
Форум "Восхождение".

[anatoligreen.livejournal.com]

Это хорошо, что ВЫ не помните.
Знаяит У МЕНЯ ещё нет склероза.
Вот такой я эгоист...

А было это меньше месяца назад...
И тоже угроза была связана именно с "альтернативщиками".
http://humus.livejournal.com/4651569.html?nc=45
******************************************
[User Picture Icon]
From: anatoligreen
Date: Сентябрь, 30, 2015 22:54 (UTC)
Редактировать Удалить Отслеживать
(Link)
Стоунхендж 1954 - 1958.
http://www.liveinternet.ru/users/4489288/post241213509/
(Ответить) (Thread)
[User Picture Icon]
From: humus
Date: Сентябрь, 30, 2015 23:04 (UTC)
Отслеживать
(Link)
Здесь такая херня не приветствуется.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture Icon]
From: anatoligreen
Date: Сентябрь, 30, 2015 23:13 (UTC)
Редактировать Удалить Отслеживать
(Link)
Да, туристический бизнес - это святое!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture Icon]
From: well_p
Date: Сентябрь, 30, 2015 23:24 (UTC)
Отслеживать
(Link)
Вы правы, правда никому не нужна и даже вредна.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture Icon]
From: humus
Date: Сентябрь, 30, 2015 23:28 (UTC)
Отслеживать
(Link)
Если бы внимательно прочитали "Дисклеймер", то увидели, что альтернативщиков я баню быстрее, чем они крикнут "Армия Каруса!". Просто я какой-то добрый в последнее время. Надо исправляться.
(Ответить) (Parent) (Thread)
*******************

[humus.livejournal.com]

Точно не по вашей ссылке.
В отличие от того бреда, что был в вашей ссылке, здесь чистые снимки без привлечения шизы и веников. Почувствуйте разницу.

[anatoligreen.livejournal.com]

Лучше уж на чистом месте заново построить, чем разрушить и... заново построить.
А такой уровень "реставрации" никак по иному, кроме как разрушением назвать нельзя!

Впрочем давайте прекратим этот разговор.

[humus.livejournal.com]

Никто и не говорил, что ТАКАЯ реставрация правильное решение.

[skunk-69.livejournal.com]

а почему бы и нет? Вы знаете насколько этот псевдоисторический памятник поднял экономику региона?! могу наврать, но по-моему на 2 порядка! разве-ж это плохо?! старая непонятная хрень была нахрен никому не нужна, а тут "культовое сооружение друидов"...с исторической точки зрения конечно бессовестно, но последние полтораста лет исторический бизнес на равных конкурирует с торговлей оружием и наркотиками, оставляя в глубокой жопе проституцию (ну, такой-вот каламбурчик :D)

Стоунхендж. Часть 3. Реставрация 1954. Вып 1

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь chispa1707 сослался на вашу запись в своей записи «Стоунхендж. Часть 3. Реставрация 1954. Вып 1» в контексте: [...] Оригинал взят у в Стоунхендж. Часть 3. Реставрация 1954. Вып 1 [...]

[polikliet.livejournal.com]

Зачем разрушили памятник, кто их просил?

[qwerty43211.livejournal.com]

Н-н-ничччего не понимаю! Это что - "Стоунхендж" - туристический объект, построенный в 1954 году?

[skunk-69.livejournal.com]

нынешний - да, а Вы не знали? посмотрите предыдущие фотосессии humus и сравните, просто для себя ;D

[re22ka.livejournal.com]

Версии
1.Вот как-будто в 18 начале 19 века что-то закопали там. А в 1954 кинулись искать и всё перекопали.Игра такая. Одни прячут, другие - ищут.

2.Впечатление, что в 1954 году целью была не реставрация.
Может решили копнуть и выяснить культурный слой, наличие-отсутствие "тысячелетней" истории и т.п.? А может им НУЖНЫ были именно ТЕ камни? Заменили и те камешки прибрали.
Если они использовались когда-то в магических целях - то это могло быть так. Или информацию, записанную в материале камня вычислить (вот не знаю как это возможно, записать в камне, но предполагаю что таки возможно... сундучок с рукописями в камешек замуровать, к примеру :) )

[c. i. (from livejournal.com)]

По умолчанию все уверены, что на том же месте и в те же самые лунки ставят камни по "реставрации". На чем такая уверенность? Типа на честности ученых. При этом забывают, что ученых курирует ПРАВИТЕЛЬСТВО, а это слегка другой расклад- обман и подтасовки в нем дело чести.
Так что вполне сильная вероятность, что само место другое -на снимках чистое поле, без всего, хотя и могут возразить,что на хранение многотонные уперли)))
И камни другие, копии из бетонной смеси с колером под цвет оригинала. Не зря с такой точностью, до сантиметра(!) ставят на снимках каменюги- чтоб будущим ученым, на деле обманутым, разные теории математических соотношений иль соответствий подкинуть.
Вон сколько книг по разным заходам, восходам, солнцестояний и прочим "древним" наблюдениям приписано камням-обсерваториям вскоре после "реставрации"...
Другой вопрос, самый важный- кому выгодно??? Если за это берется военное ведомство, выделяя мощности и т.п., то за этим уши правительства откровенно торчат. Зачем им Стоунхендж? И не туризмом тут пахнет, это банальное прикрытие...

[skunk-69.livejournal.com]

прикрытие чего? нашествия инпланитянофф? вот у нас в Саратове копают мифический Укек, как копают вопрос другой, в общем укекаться можно, но правительство области в одной из передачек честно заявило, что какому-то обезьянскому Дербенту, которому триста лет в обет выделили мильёны, за "найденые" обезьянскими "учОными" "доказательства" "трёхтысячелетней истории" "города", а Саратову хрен собачий, нет уж дата образования Саратова подлог!!!(тут уж не поспоришь, что верно, то верно), а городу не меньше тышчи лет!! не меньше!!! Но насколько я понимаю политику партии, следующим древнейшим городом будет не менее обезьянский городишко Грозный, правда за несообразительность он будет лет на 10 моложе, лет эдак 2990...а что вы хотели?! обезьяны превращаются в людей, а няшку за бабки все любят не взирая на происхождение...

[llobba.livejournal.com]

Больше похоже не на реставрацию, а на постройку

[qwerty43211.livejournal.com]

Наверное, это как у нас во Владивостоке "восстанавливали" так называемую "Арку Цесаревича". Подобные арки ставили по всей России, когда в 1891 году будущий царь Николай Второй возвращался "проездом из Японии" (где ему городовой саблей по башке дать умудрился). У нас эта арка тоже была, в 30-х годах прошлого века советская власть снесла её нахрен (как и по всей стране), а в 90-х годах того же века началась суета, эту арку восстановить. Именно у нас, по стране с такой дурью вроде как не маялись.

Ну и восстановили. ЕПТ! Никогда не забуду пресс-конференцию, где нам "мыли мозги", рассказывая, что:

1. Да, арка не на том месте, но сейчас она смотрится гораздо лучше (разница получилась метров 30-40 от "того" места).
2. Да, она не того размера, но это тоже зашибись, не встать...
3. Да, на оригинале надписи были краской, мы их с металла отлили, но это опять же гораздо лучше.

И ещё что-то было из серии "вас обманули, вам дали гораздо лучший мех!" На деле же, создатели и "реставраторы" чуть менее чем дофига бабок отмыли и помаяли на этой "стройке века".

Может, тут та же история? А оригинальные МЕНГИРЫ Стоунхенджа использовали в своих интересах вояки и правительство. Не зря же такие камни считаются воротами в другие измерения.