Il mercenario \ Наемник (1968)

[humus]

Режиссёр: Sergio Corbucci
В ролях: Franco Nero, Jack Palance, Tony Musante, Giovanna Ralli, Eduardo Fajardo, Еlvaro de Luna, Raf Baldassarre

Франко Неро здесь играет Сергея Ковальски, поляка авантюриста, готового за деньги сыграть на стороне любого в продолжающейся заварухе, называемой мексиканской революцией. Выбор стороны затруднителен - и власти и революционеры делают все возможное для того, чтобы грань между бандитами и участниками гражданской войны стала практически неразличимой. Случай приводит его в маленький отряд повстанцев, возглавляемый Пако Романом (Мусанте), человеком, в котором любовь к деньгам и революция сплелись в не разрубаемый узел. Устроившись в отряд в качестве иностранного специалиста по экспроприации денег из банковских сейфов и ганфайтера, Ковальски нещадно издевается над своими новыми соратниками и доит золотую курочку, рассчитывая в подходящий момент исчезнуть со всей кассой. В его устроенный бизнес вклинивается Ричиолло (Пэланс), бандюган и маньяк, тоже пытающийся заработать на кровавой каше, заваренной в этой южной республике.
Чем больше смотрю Корбуччи, тем больше убеждаюсь в том, что это, наверное, второй итальянский режиссер после Леоне в данном жанре, чей творческий багаж столько активно растаскивался на цитаты. Когда смотришь "Наемника" то данный факт осознаешь в полной мере. Vamos a matar, compaсeros (Взять живым) вышедший в 1970 использует примерно ту же расстановку сил, заменяя лишь Тони Мусанте Томасом Милланом, оставляя антагонистов Неро и Пэланса в той же диспозиции. В Long Live Your Death (Да здравствует смерть твоя, 1971) Неро снова играет польского авантюриста, пытающегося нажиться на очередной революции. А ведь, сколько еще спагетти-вестернов я не видел. Как и все итальянские режиссеры b-movies он работал во всех жанрах от комедии до спагетти-вестернов и фантастики. Причем везде вполне удачно. Правда, оказывается "Сеньор Робинзон" тоже его рук дело.:)
Пи Си. Дети сейчас пересматривают "Сияние". Еще раз убедился насколько ужасно отыграл Николсон эту роль.

Comments

[alexander-pavl.livejournal.com]

Зато в "Сиянии" Дювалль хорошая с её овечьей физиономией и нежеланием видеть приближающуюся катастрофу.

[humus.livejournal.com]

В этой картине я бы Дюваль и сам бы прибил, не дожидаясь указаний из "Оверлука".

[alexander-pavl.livejournal.com]

Дык! Тот-то и оно-то.
Это и сыграно.

[humus.livejournal.com]

Да, но кубриковский персонаж мог бы убить любого с самого начала.

[alexander-pavl.livejournal.com]

И это - большой недостаток фильма, который во всем остальном очень хорош.

[humus.livejournal.com]

Это не просто недостаток, это убивает весь смысл книги, поскольку там разговор был о падении человека и его финальном раскаянии.

[alexander-pavl.livejournal.com]

Смысл книги - да, но фильм, мне кажется, не об этом, а о "захваченности" местом. Место получилось хорошо и финальный взрыв тоже, но изначально главгер уже "там" - и это есть неправильно.

[humus.livejournal.com]

Там еще большой ляп с Халлораном, негром-ясновидцем. Он в фильме тупо приходит в отель, чтобы тут же полечь от руки персонажа Николсона. Т.е. вся его сюжетная линия уходит просто в трубу.

[alexander-pavl.livejournal.com]

Верно, потому что эта линия хорошо задумана, но совершенно не решена повествовательно. Если быть логичным и последовательням, то "Оверлук" вызывает Халлорана и убивает его, потому что больше в нём не нуждается. Не мальчик вызвал Халлорана, а сам отель.
Но мысль об этом появляется, когда фильм уже кончен и начининаешь думать "а что же там произошло и почему?". Это тоже недостаток фильма.

[humus.livejournal.com]

Там много таких нестыковок. Было ощущение, что Кубрику сам сюжет был до фонаря и он просто пытался на нем опробовать свои задумки визуального плана.

[alexander-pavl.livejournal.com]

Согласен. Но если бы Кубрик сделал фильм последовательно, фильм получился бы где-то на три часа, не меньше.
В общем, это медитация на тему воздействия архитектуры на психику человека.

[humus.livejournal.com]

Трехчасовую версию "Сияния" я уже смотрел, и она неимоверно скучна. Но и в формате фильма можно было бы показать логику подчинения человека злой воле "Оверлука". А тут Дюваль играет ни в чем не повинную женщину, а ведь она одна из составляющих частей, сокрушивших Джека.

[alexander-pavl.livejournal.com]

"Трехчасовую версию "Сияния" я уже смотрел" - Разве это Кубрика? Трёхчасовое "Сияние" делал другой режиссёр.

"Дюваль играет ни в чем не повинную женщину" - Ну уж, неповинной эту особу назвать нельзя... Это человек, существующий от сих до сих и не далее, и общение с подобной особой, принципиально не желающей смотреть дальше своего носа, может довести до белого каления.

[humus.livejournal.com]

А я и не говорил, что Кубрика. Я сказал, что видел трехчасовую версию, где режиссер пытался честно все вместить, но вышло еще хуже.

В книге все с ней было намного хуже.

[alexander-pavl.livejournal.com]

Я имел в виду, что Кубрик делал фильм об архитектуре, о соотношении объёмов и освещения. Этот фильм мог получиться захватывающим, если все линии рассуждения о воздействии архитектуры на психику были бы прослежены от начала до конца. А получилось - вырванные из контекста фрагменты, складывающиеся в вольную иллюстрацию к роману Кинга.

"В книге все с ней было намного хуже" - Книга просто другая. Кстати, мне этот роман нравится безотносительно фильма. В романе сильна мысль о том, что прошлое может съесть настоящее и будущее.