Записки скучного человека

А ведь богатейшие купцы миллионеры Морозовы из крепостных вышли. Это к вопросу о "социальных лифтах" в нашей России.

From:

Ну и много таких купцов Морозовых было на всю Россию? Это к вопросу о том, что хреновенько эти лифты работали.

From:

Чё, коммунизднутый? Разница - эта Россия наша страна, СССР - чужая. Свою страну я всегда буду хвалить, выискивая все положительные стороны в её истории.

From:

Чувак, полегче, давай без истерик, ок? По существу есть что ответить?

From:

Есть. Кроме Морозовых были ещё Рябушинские, Мамонтовы, Бахрушины, Третьяковы, Крестовниковы. Все - из крестьян.

From:

И это все? По пальцам пересчитать. Дохловатый социальный лифт какой-то выходит. Маломощный.

From:

Тысячи людей сделали себе карьеру "с нуля". Но я их всех по именам не помню - просто уже больше ста лет прошло. :)))))))))))

Edited Date: 2016-07-19 11:59 pm (UTC)

From:

Сделали себе карьеру в чем, позвольте уточнить? Из крестьян в приказчики? Из крестьян в проститутки? Из крестьян в дворники? Или еще какую? Как-то вы туманно выражаетесь. Неконкретно.

From:

dmi-ftf.livejournal.com

Из крестьян в купцы много. Некоторые из крестьян, не напрямую, в дворяне.

From:

veron-rus.livejournal.com

Много. Старообрядческий капитал (т.е. английский) составлял около трети капитала РИ.

From:

semulakr.livejournal.com

к концу 19 века 53% офицерского состава армии РИ были происхождением из крестьян

Edited Date: 2016-07-25 06:51 pm (UTC)

From:

А потом пользователи этих замечательных "социальных лифтов" взяли и сломали страну через колено, установив в ней новую власть.
Спрашивается, почему?

From:

Потому что хорошо оплатили с Британских островов и Кайзеровской Германии. Думаете современная русофобская "оппозиция" - явление в истории России уникальное? Не-ет, это уже повторяется в очередной раз. Ленин - это "Навальный" начала ХХ века (кстати, по количеству написанной русофобской гадости он обогнал и Навального, и даже Новодворскую), а ведь он не единственная сволочь. Были ещё и Троцкий, и Парвус, и Милюков, и Керенский... Друг-другу готовые глотку перегрызть, но сообща рушившие Россию. Собственно и зародилось коммунистическое движение в Англии, на деньги британской короны (первый съезд Коммунистического Интернационала - Лондон, 1864, кстати, начался с АНТИРОССИЙСКОГО митинга в поддержку польских сепаратистов). С чего английской аристократии финансировать отмороженных радикалов? А с того, что очень удобная для разрушения конкурирующих империй идеология - "идеология-фомка". Цель - разрушение других государств руками самих их подданных! Красивейшая идея, спору нет. В любом государстве есть маргиналы, отморозь, которая не желает учиться, получать образование, профессию, пользующуюся спросом на рынке труда - но всегда готовая воткнуть вам в бок нож и отобрать кошелёк. Вот эту-то публику, "пролетариат" (по Марксу "пролетариат" это не синоним понятия "рабочий класс", это в СССР коммуняки так врали ради пропаганды, попутно оскорбляя рабочих - "пролетариат" по Марксу это законченный маргинал, не имеющий никакой значимой собственности вообще, "кроме своих рабочих рук", то есть даже своего жилья или набора инструментов, не способный выполнять никакую работу, кроме самой "чёрной" и малоквалифицированной). Так вот эту гопоту, не способную ни к чему, планировалось заразить ненавистью ко всему остальному социуму, завистью ко всем нормальным людям и бросить на государство и социальные институты. Вот - цель марксизма. НИЧЕГО БОЛЬШЕ В НЁМ НЕТ. Это - не позитивная, а деструктивная идеология. И в России она была насаждена силой оружия, после кровавой гражданской войны. Поэтому любой исповедующий марксизм в России - предатель, наподобие власовца. Принявший враждебную идеологию как свою, преданно служащий врагам своей страны и народа.

Edited Date: 2016-07-20 05:11 pm (UTC)

From:

Простите, какой ещё "пролетариат"?
Новую власть в России начала XX века установили миллионы русских крестьян.
Им всем тоже хорошо оплатили с Британских островов и Кайзеровской Германии?

From:

Крестьяне обрезами "голосовали" против советской власти. Не несите чушь, в противном случае вы не знаете истории Гражданской войны. Воевать за Советы их гнали призывом, подневольно, те дезертировали - их подвергали "децимации", старому римскому наказанию, когда расстреливается каждый десятый.
С убеждённой напористостью за большевиков воевали всякие "интернационалисты" - например "латышские стрелки" или китайцы. Подробнее об участии китайцев в установлении коммунистической оккупации России: http://von-hoffmann.livejournal.com/56717.html

Edited Date: 2016-07-20 05:36 pm (UTC)

From:

Истории Гражданской войны не знаете вы.

Россия начала XX века являлась страной крестьян. Они составляли самое многочисленное сословие Российской империи – около 85% всего населения.
По данным Всероссийской переписи 28 августа 1920 года Красная армия и Красный флот большевистской России состояли из крестьян на 75%.
И даже в составе командных кадров РККА крестьяне, русские крестьяне, преобладали: на конец 1920 года из 217 тысяч человек они составляли более 60%.
Последних тоже гнали в РККА "подневольно"?

Итак, русское крестьянство, т.е. русский народ, воевал за новую власть 5 лет в Гражданскую, составив РККА и положив за неё 950 тысяч жизней.
Повторяю вопрос: почему?

From:

Ещё раз - крестьянство за большевиков не воевало, вот против - воевало! Тому есть масса свидетельств: http://oper-1974.livejournal.com/575591.html Оттуда:
...Настроение всего крестьянства ярко антисоветское, из 24 человек, подлежащих мобилизации, в полном вооружении ушли в тайгу, хлебная разверстка не выполнена. В Заледеевской вол. дезертиров около 80 человек ушли в полном вооружении и с лошадьми в тайгу, причем имеются два характерных приговора (сельских сходов), где говорится не давать сплавщиков для сплавки леса и второй приговор - отказ в выполнении хлебной разверстки.
Часто собирались сходы с ведома исполкома, бывали и тайные собрания, где обсуждались вопросы: разверстку не выполнять и солдат не давать.

Поэтому утверждение, что "русское крестьянство воевало за "новую власть"", является демагогической ложью и ничем более.

Edited Date: 2016-07-20 05:49 pm (UTC)

From:

Я вам, вообще-то, статистику привёл. Её знает любой нормальный историк.
Ах да, вы же не историк, вы – блогер, который видит не дальше собственного носа, но считает, что знает ответы на важнейшие для жизни нашей страны вопросы.

Понимаю, что ломка шаблонов – дело тяжёлое для того, у кого они ломаются, и... долговременное. Поэтому беседовать с вами больше в данный момент смысла не вижу.

Для тех, кто не хочет быть только блогером, могу предложить текст О существе Революции и судьбе Церкви (http://av-seliverstov.livejournal.com/376252.html6).

From:

И вы, конечно, можете сослаться на источники в формате: фонд, опись, дело? :)))

From:

ostas96.livejournal.com

байки плетете. Троцкий из крестьян был или Кржижановский? крестьяне пошли за большевиками, потому, что те их обманули, потом встрепенулись, но было уже поздно. эти же крестьяне подверглись позже раскулачиванию и насильственной коллективизации, ограблению путем продразверсток. если было бы как вы сказки рассказываете, то большевикам не понадобился бы многолетний террор и нарушения законов, которые они сами же устанавливали.
а вначале да, пообещали чай, сахар и спинджаки бесплатно... училка сказывала. в итоге кучу народа загубили, а обещанный ими коммунизм наступил для деток из партийной верхушки, которые похитрей

Edited Date: 2016-07-20 08:52 pm (UTC)

From:

vadimbelomor.livejournal.com

Всё правда.

From:

Это Вы моему оппоненту скажите, я-то уверен в том, что пишу правду. :)

From:

Витя Музыкант (from livejournal.com)

Edited Date: 2016-07-19 10:20 pm (UTC)

From: