humus: (Default)
[personal profile] humus
Режиссёр: Ethan Coen, Joel Coen
В ролях: Jeff Bridges, Hailee Steinfeld, Matt Damon, Josh Brolin, Barry Pepper

Когда я писал об оригинальном True Grit многие в комментах упорно призывали называть новую работу Коэнов не ремейком, а новой экранизацией литературного произведения. В этих утверждениях имелась известная натяжка, ведь, сколько не экранизируй произведение все равно нельзя не отталкиваться от оригинальной ленты. Вы же не станете сравнивать новое кино с книгой, только с его более удачливым предшественником. Вот и ИМДб уже величает ленту ремейком без всяких экивоков.
В теме о фильме 1969 года я спрашивал, зачем Коэнам понадобился ремейк? Посмотрев новую ленту я так и не получил ответа на этот вопрос. Нет, конечно, всегда приятно смотреть на Бриджесса и наблюдать угасающие искорки коэновской иронии, но зачем это таки было нужно я так и не смог понять. Да, они добавили черного юмора в сюжет, как, к примеру, в сцену казни в начале фильма (вряд ли авторы оригинала осмелились бы шутить подобным образом), но что это принципиально меняет? Тем более, что фильм Хэттауэя держался не на иронии, которой и в оригинальной ленте было не мало, не на Бог весть каком сюжете, не на Уэйне или Дювалле (хотя они и классные актеры), но исключительное на игре Ким Дарби, чья роль и вытягивала картину из разряда проходной. Хейли Стайнфелд выбранная Коэнами на роль Мэтти Роз не обладает и малой долей той харизмы своей предшественницы, которая заставляет вспоминать фильм и спустя долгое время после просмотра. Там Ким Дарби влегкую уделывает маститых актеров, здесь же Хейли вынуждена оставаться серой мышью в тени могучего Бриджесса и необычного Мэтта Дэймона. Зрителю приходиться уныло наблюдать за развитием знакомого сюжета, меланхолично отмечая сцены, которые Коэны решили заменить или добавить. Возможно, они старались быть ближе к тексту (хоть в этом я совершенно не уверен), но от скуки зрителя эти неожиданные трансформации не спасают.
Единственно, что остается по просмотру ленты это желание пересмотреть оригинал, который возможно более наивен и не такой смешной как вариант Коэнов, но зато живой и искренний, без обрезанных кукишей в карманах.



Date: 2011-01-23 02:58 pm (UTC)
From: [identity profile] dosh13.livejournal.com
Абсолютно никакущий фильм.

Но девчонка прикольная - хотя бы потому, что у неё лицо необычное. Ну и играет она вполне себе на уровне - не теряется ни на фоне Бриджеса, ни на фоне Дэймона.

Date: 2011-01-23 06:22 pm (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Мне процитировали фразу из рецензии: "Бриджес изображает крутого, а Уэйн сам крутой".:)

Date: 2011-01-23 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] dosh13.livejournal.com
Да пофиг - всё равно проходной фильм.

Date: 2011-01-23 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Зато самый кассовый у Коэнов...

Date: 2011-01-24 10:43 am (UTC)
From: [identity profile] temucheen.livejournal.com
По-моему он все-таки проходной не в плане "никакущий", а в плане "по хорошему проходной". :)

Date: 2011-01-24 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] dosh13.livejournal.com
Чёрт его знает. Всё равно скучно было и пересматривать точно не буду в ближайшие несколько лет.

Date: 2011-01-24 11:07 am (UTC)
From: [identity profile] temucheen.livejournal.com
Могло быть и лучше, конечно. Да и хотелось бы чтобы было.
Но как раз его, в отличие от большинства Коэновских фильмов последнего периода я, думаю, пересмотрю как-нибудь.

Date: 2011-01-24 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] temucheen.livejournal.com
Бриджесс, вроде, крутого меньше всего изображает.
По-моему, это стандартный такой реформистский

Date: 2011-01-24 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] temucheen.livejournal.com
вестерн 70-х, где вместо крутого -Уэйна такой старый - больной -алкоголик Бриджесс.

Date: 2011-01-24 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Уэйн в фильме такой же алкоголик и так же падает с лошади.

Date: 2011-01-24 10:41 am (UTC)
From: [identity profile] temucheen.livejournal.com
Я довольно давно фильм Хатауэя видел, но как мне помнится там все-таки типичный Уэйн более менее, серьезный и суровый. :)
А у Бриджесса все-таки сатирический вполне герой.

Date: 2011-01-24 10:43 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Я недавно. Уэйн там такая же скотобаза как и Бриджесс.:)

Date: 2011-01-24 10:46 am (UTC)
From: [identity profile] temucheen.livejournal.com
Я потому смайлик и поставил, что не совсем такой, конечно.
Но и до героя Бриджесса ему далеко. Иначе точно отложилось бы в памяти надолго.

Date: 2011-01-24 10:48 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Диалоги Коэны практически один в один перенесли, а вот хорошие сцены поудаляли.

Date: 2011-01-24 11:05 am (UTC)
From: [identity profile] temucheen.livejournal.com
Кстати, удивительно, звучат там диалоги совершенно по-Коэновски.
Я уже и высказывался в духе "Коэны так прутся от своих диалогов, что забывают собственно про фильм, хотя диалоги и хорошие".

Date: 2011-01-24 11:06 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Диалоги хорошие, но по большей части не их.

Date: 2011-01-24 11:10 am (UTC)
From: [identity profile] temucheen.livejournal.com
Кстати тогда интересно получилось в плане сравнения как режиссеры старой (и получается "классический" вестерн) и новой (и получается "ревизионистский" вестерн) школы относятся к одному материалу. :)

Date: 2011-01-24 11:19 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Неудача Коэнов в том, что для объекта иронии они избрали изначально ироничный материл.

Date: 2011-01-24 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] temucheen.livejournal.com
ревизионистский

August 2018

S M T W T F S
    1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 1415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 7th, 2026 11:24 am
Powered by Dreamwidth Studios