Недельная глава кинообзоров

[humus]

Clochemerle(1948)
режиссер Pierre Chenal
в ролях Fеlix Oudart, Saturnin Fabre, Jean Brochard, Maximilienne, Roland Armontel, Jane Marken, Simone Michels

В маленьком французском городке шла война между консерваторами и либералами. Либералы, как и положено, витийствовали в трактире, а консерваторов представляли местная баронесса, патронесса многочисленных благотворительных организаций и выводок перезрелых девственниц. Поводом для войны послужило возведение общественного туалета неподалеку от местной церкви. Война захватывает сперва город, а затем и страну. Скандал доходит до министерства внутренних дел и в городок отправлена регулярная армия.
Традиционная для французского кино тех лет антиклерикальная комедия. Неудивительно, что этот фильм сразу же купил Советский Союз для проката. Тотальное издевательство над всем и вся, вполне соответствовало советской пропаганде того времени. Впрочем, кино получилось и в самом деле забавным и временами смешным.

Tutti i colori del buio \ Все оттенки черного(1972)
режиссер Sergio Martino
в ролях George Hilton, Edwige Fenech, Ivan Rassimov, Juliбn Ugarte, George Rigaud

У Фенеш снова нелегкая судьба. Ее героиню преследуют страшные галлюцинации и реально существующий мужик. Прошлое героини тоже не безоблачное: ее мать убили, когда она была ребенком, а несколько лет назад она с другом попала в аварию и у нее произошел выкидыш. Не удивительно, что окружающие считают ее слегка помешанной и не верят рассказам о зловещем преследователе. Сестра заставляет ее посещать психоаналитика, а новая подруга (которая намного симпатичней Финеш) предлагает ей совершенно иную терапию, а именно войти в общество сатанистов-практиков. Там ее, разумеется, множество раз оттрахали, но душевное равновесие так и не вернули. Более того, после вступления в ряды темных сил, вероятность ее гибели многократно возросла.
По моему, полное фуфло. Все становится совсем уныло, когда мы вместе с героиней оказываемся в среде темных сектантов. Диалоги совершенно запредельны и даже некоторые проблески операторской работы совершенно не спасают кино.

Johnny Handsome (1989)
режиссер Walter Hill
в ролях Mickey Rourke, Ellen Barkin, Elizabeth McGovern, Morgan Freeman, Forest Whitaker, Lance Henriksen

Страшный уродец Джонни по прозвищу Красавчик, мелкий жулик, соглашается помочь своему другу провернуть одно дельце. Во время акции их предают подельники и выпустив несколько пуль в Джонни, оставляют его умирать на месте преступления. Получив пятерик, Красавчик в тюрьме получает в бок перо от торпед, нанятых оставшимися на свободе предателями. Поэтому, когда Джонни предлагают подвергнуться экспериментальной пластической операции в обмен на досрочное освобождение, он сразу соглашается. Под ножом хирурга, Джоннт превращается в Микки Рурка, выходит на свободу и затевает план отомщения обидчикам.
Самое странное, что до сего дня я про это кино даже не слышал. Уже в первые десять минут , мне стало ясно, что кино придется мне по душе. Для этого достаточно было посмотреть на Биркин, кривящую рот в бешеном оскале. А уж имена актеров, участвующих в этом представлении заставят прильнуть к экрану любого. Хендриксен на удивление хорош, на время заставляя забыть о бесконечной череде убогих трэш-фильмов с его участием. Фримен, еще совсем не стар, а Уитакер, наоборот, еще молод. Биркин чудесна в образе оторвы, а Рурк в очередной раз заставляет скорбеть о его дальнейшей судьбе.
Прекрасный подарок от первого номера "TOTAL FILM", прочитанного мною.

Comments

[sergio-leone.livejournal.com]

Еще как обманешь... :)
Взять тот же "Хвост скорпиона", с рейтингом 7,1, в котором логика повествования отсутствует, как факт. Тем не менее...

[boggy41.livejournal.com]

Народ в джалло не логику повествования ищет :) В "Хвосте скорпиона" притом с ней не худшим образом обошлись.

[sergio-leone.livejournal.com]

А каким, если не худшим???
Когда "забили", извините даже законы физики (про сюжет тихо промолчим). Да и Анита Стринберг - усохшая, как тростинка (хотя, кое-то не будем, говорить, кто именно:)) называл ее "женщиной неземной красоты") совсем не вызывает никаких положительных эмоций.

[boggy41.livejournal.com]

Да нормальная там логика повествования. Даже не без изящества местами. Например, эпизод, где Мартино отправляет в корзину "ржавую селедку" (раненый палец инспектора), и по таймингу идеально расчитано (обычно селедки основательно протухают), и снято остроумно - повернув камеру на 90 градусов (обычно такие фортели камеры бесмысленны, а тут добавляют иронии). А законы физики нарушены - это не страшно, народу главное, чтоб метафизика была.

[sergio-leone.livejournal.com]

Изящество тут ни причем - оно есть во всех картинах Мартино. Просто сценарий, жутко сложно сочиненный и в итоге все свалено на одного типа... В общем, у меня было чувство разочарования, от того что режиссер, видимо не зная чем закончить фильм сваливает все на одного "козла отпущения". В итоге я "не верю"...

[boggy41.livejournal.com]

---СПОЙЛЕРЫ!!!----

Ну и что? Почему это нелогично? Пусть один тип, зато какой тип. Покруче Брандо в "Послнднем танго", о котором недавно у вас с хумусом спор был. Только только жену для буржуазного райка убил, а этот целый самолет взорвал. И потом - у него и сообщники были, и не один.

[humus.livejournal.com]

Кстати, вы тоже считаете, что Брандо жену убил?

[boggy41.livejournal.com]

Не знаю, я его смотрел 15 лет назад, тогда ничего такого не заметил. Помнится, финал произвел сильное впечатление. Но в 18 лет все производит впечатление.

[humus.livejournal.com]

Я понимаю, что вас и пересматривать не тянет, но вариант Серджио такой оригинальный, что хочется выяснить, считает ли еще кто-нибудь так, кроме его самого.

[sergio-leone.livejournal.com]

Да причем здесь сообщники. Ключевая фишка всего Мартино, как раз в том, что все продумать невозможно. На любую интригу в любом фильме накручается масса случайностей...
А тут все тютелька в тютельку... Один придумал, всех привлек и все у него получилось, кроме одной оплошности...
Ну верю!!!

[boggy41.livejournal.com]

>На любую интригу в любом фильме накручается масса случайностей...
А тут все тютелька в тютельку... Один придумал, всех привлек и все у него получилось, кроме одной оплошности...

Так в других тоже вроде у злодеев все тютелька в тютельку выходит, кроме одной оплошности. Как правило, автокатастрофы.

[sergio-leone.livejournal.com]

В других фильмах, постоянно вмешиваются какие-то левые случайности, как например убийство маньяка в "Странном пороке..."

[boggy41.livejournal.com]

---- СПОЙЛЕРЫ!!!---

Разве убийство маньяка помешало злодеям?

[sergio-leone.livejournal.com]

Дело не в том, что помешало, а напротив придало, ощущения реальности и так сложно-сочиненной истории.

[boggy41.livejournal.com]

Я, признаться, уже совсем плохо понимаю, что вы имеете в виду и что хотите доказать:)

[sergio-leone.livejournal.com]

Я хочу сказать, что режиссер вводя случайности в историю, которые никуда не ведут в основном сюжете, немного уменьшает ходульность и искусственность всего происходящего.

[boggy41.livejournal.com]

Подождите, я запутался, а что там с маньяком-то было? Я помню, что герои использовали его убийства для прикрытия, разве нет?

[boggy41.livejournal.com]

Кажется, я понял, что вы имеете в виду. Могу только плечами пожать - ну нет какого-то изящного хода в "Хвосте" (может, другой там есть, все не упомнишь), мы все и за это тоже "Порок" любим больше. Просто между "логика повестования остутсвует как факт" (с чего вы начали) и "немного уменьшает ходульность" - большая разница.

[humus.livejournal.com]

Кстати, таки да, на фоне обычного джалло "Порок" все-таки заметно выделяется.
Мне еще ленцевские "Орхидеи" нравятся, но по моему, со мной никто не согласен.

[boggy41.livejournal.com]

Убийство маньяка нужно для сюжета, для игры, чтобы сместить с него фокус внимания. Сплошная механика. Не очень понимаю, что вы имеете в виду под ощущением реальности.

[boggy41.livejournal.com]

Некоторая сумбурность финалов, кстати, похожу, у Мартино обычная вещь.

[sergio-leone.livejournal.com]

Не, ну "Странно пороке г. Уорд" и "Всех отенках темного", все более или менее прописано...

[boggy41.livejournal.com]

Я имел в виду саму подачу финалов. Скомканно, как правило. Но это не критично.

[boggy41.livejournal.com]

>Просто сценарий, жутко сложно сочиненный и в итоге все свалено на одного типа...

Да, и кстати, что мне нравится в этой серии его джалло - что там ничего вот так в финале не "сваливается", сюжетные игры идут весь фильм ровно и изобретательно.

[boggy41.livejournal.com]

Ну а насчет Аниты Стринберг - о таких материях бесмысленно спорить. Я-то сам Фенеш предпочитаю.