Короткий дыбр

[humus]

Был вчера на дне рождения. Выпил около батла вискарика, закусил и как в старые добрые времена потрындел с 3pac. О чем могут говорить два немолодых еврея в перерыве между обсуждением женщин? Разумеется о братьях Стругацких. Обсудили творчество, выкинув 90% процентов созданного ими с парохода современности. Затем увлеченно начали спорить над оставшимися десятью процентами. Во время беседы Вадик выдвинул интересную гипотезу.
По его мнению "Град Обреченный" это не про совок, а именно что про Израиль. Причем логика убедительная: собрали в одном месте каждой твари по паре, все говорят на одном языке, все работают не по специальности и участвуют в неком совершенно непонятном Эксперименте. В эту тягу вписываются даже живущие среди участников Эксперимента стаи обезьян. Ну и Антигород это конечно Каир, в который можно (и даже нужно) добраться только в составе танковой колонны.
Затем долго разбирали проблемы профнепригодности прогрессоров на примере Руматы и Корнея и решили, что любимая идея-фикс братьев об учителях с большой буквы на самом деле дает сбои даже в их текстах, не говоря уж о том, что в реальной жизни все это послеобеденные мечтания Манилова.
В целом хорошо поговорили, хотя большую часть разговора вискарик все-таки вытравил из памяти. Теперь поеду на «блошку» в поисках поживы.

Comments

[nazar1937.livejournal.com]

"Выпил около батла вискарика"
Всё-таки Вы развязались накануне Нового Года...

[humus.livejournal.com]

Увы мне. Но не до поросячьего визгу, тем не менее.

[olegs.livejournal.com]

Именно.

[cartesius.livejournal.com]

Из неустаревшего у Стругацких, на мой взгляд:

"Волны гасят ветер" - идея об эволюционном скачке вполне актуальна, да и мир Полдня в этом романе выглядит довольно реалистично.

Отель "У погибшего альпиниста" - классический детективный роман с хорошим юмором и элементами фантастики.

[humus.livejournal.com]

Отель как раз мне не очень, "Волны", да, ничего так, хотя и самые слабые в трилогии.

[cartesius.livejournal.com]

Просто в других их вещах слишком много устаревшего ныне идеализма.
Типа этическая ответственность ученого. Или те же прогрессоры. Какое к черту развитие отсталых цивилизаций? Грабеж природных ресурсов и дело с концом. Эпоха Аватаров.

Такие вещи сейчас кажется вообще никого не интересуют, хотя может быть станут вновь актуальны в будущем...

[humus.livejournal.com]

"Второе нашествие марсиан", "За миллиард лет", к примеру, совершенно не устарели и не утратили актуальность.

[cartesius.livejournal.com]

Идеализм и ответственность ученого? Сейчас бы об этом никто не написал.

Второе нашествие не читал...

[humus.livejournal.com]

Нет,"За миллиард лет" - это о проблеме выбора. Совершенно не устаревающая тема.

[cartesius.livejournal.com]

Выбора между чем и чем, вот в чем вопрос.
Между жизнью твоей семьи и некой научной "истиной" (вроде речь шла о космологии)? Такой выбор кажется сейчас слишком идеалистичным. Он был актуален для общества с идеалами о светлом коммунистическом будущем.

Вот например выбор между своими родными и жизнью миллионов людей - да, вечный вопрос. Или выбор реализовать свои способности или тупо зарабатывать деньги - очень актуально.

[humus.livejournal.com]

Между Маляновым и Вечеровским нет или \или. Там идет разделение между позициями Малянова\Вечеровского и Вейнгартена\Глухова.

[cartesius.livejournal.com]

Не помню этого момента, давно читал. Помню, что речь шла о позиции Малянова, а еще что в конце все трое сдали свои работы Вечеровскому, которому нечего было терять..

[humus.livejournal.com]

Выбор Малянова и Вечеровского - легитимный и не вызывает никаких возражений. Позиция Вейнгартена - сдаться, но продолжать хорохориться, Глухова - сдаться и тянуть за своим выбором всех остальных.

[cartesius.livejournal.com]

Но Вечеровскому свои работы таки все сдали. Значит реальная позиция у всех была Маляновской. Остальное - лишь на словах.

[humus.livejournal.com]

Нет. Малянов выбрал семью и ничего не доказывал окружающим, просто сделал выбор. Вейнгартен сдавшись начал доказывать всем, что он победил систему, а Глухов, как я и говорил, не просто сам сдался, а пытался утянуть за собой всех остальных. Самое подлое решение, на мой взгляд.

[cartesius.livejournal.com]

Пожалуй. Но сама тематика выбора устарела. Космология или личная жизнь... такой выбор заинтересует разве что Григория Перельмана.

[humus.livejournal.com]

Замените на любой другой, ничего не изменится.

[cartesius.livejournal.com]

Не скажите. Когда вопрос выглядит неактуальным или даже нелепым (скажем, с какой стороны разбивать яйцо - яблоко раздора между Лиллипутией и Блефуску), само произведение читается скорее с усмешкой... Типа - мне бы их проблемны.

[humus.livejournal.com]

Почему же нелепым? Семья или нобелевка - в чем неактуальность?

[cartesius.livejournal.com]

Речь же шла не Нобелевке (слава и деньги), а об поиске истины. Именно поэтому выбор для Малянова был мучителен - он предавал часть своих убеждений.

[humus.livejournal.com]

У Вейнгартена открытие тянуло как раз на Нобелевку, кстати. Это неоднократно упомянуто.
А что касается поиска истины, вот вы и сами, признав наличие этой темы, доказали, что тема вечная.:)

[cartesius.livejournal.com]

Согласитесь, о поиске истины сейчас мало кто думает.
Тема может и вечная, но не актуальная.

[humus.livejournal.com]

Тем, кто хочет актуальности может почитать Пелевина, например.
О поиски истины во все времена думают единицы. Так что теперь, романы не писать?

[cartesius.livejournal.com]

Романы пишутся на темы, которые актуальны для потенциальных читателей.
Положа руку на сердце, мог бы "За миллиард лет" быть написан сейчас? И нашлась бы для него достаточно большая читательская аудитория, как в 70-80-х?

[humus.livejournal.com]

Есть множество произведений не актуальных для своего времени, но прекрасно живущих и в наше время. Может быть, вы не знаете, то чеховская "Чайка" провались, и даже Лев Толстой говорил, что "эта вещь у автора неактуальна и неудачна". Тем не менее, как вы знаете живет и процветает до сих пор.
А "За миллиард лет", по-моему, и сейчас прекрасно читается. Хотя нынешние любители фантастики, как я понимаю, предпочитают Никитина и Лукьяненко.

[cartesius.livejournal.com]

С пьесами вообще сложнее. Успех постановки зависит как от исходного материала, так и от актеров и режиссера. Ну и от публики, разумеется. Насколько я помню, Чайка провалилась в Питере, а годом позже имела бешеный успех в Москве...

[tamsyam.livejournal.com]

У меня ощущение, что и тут бутылка вискарика ох как к месту оказалась б вам. Пардон что встряла. :)

[cartesius.livejournal.com]

Я лично тут водочкой тутовой балуюсь...

[tamsyam.livejournal.com]

А я по кизиловой как-то соскучилась... Ничего, скоро наверстаю. :)

[cartesius.livejournal.com]

Да, тоже ВЕЩЬ!!!

[andreylv.livejournal.com]

Ну да, именно так - семья или убеждения. Для большинства из нас проблема этого выбора в настоящий момент остро не стоит (к счастью), но разве можно сказать, что он неактуален?

Вышел месяц из тумана...

[fumatore.livejournal.com]

Юнна Мориц

ЗНАМЕНИТЫЙ ЧЕЛОВЕК

Вышел месяц из тумана,
Видит Гришу Перельмана.
Математик, чистый гений,
Он сварил пакет пельменей.
И у многих нет сомнений,
Что играет постоянно
Перельман на фортепьяно!

Должен месяц влезть на крышу,
Чтоб оттуда видеть Гришу,
Душу нежную науки,
Расцветающей под звуки
Фортепьяно, как ни странно!
Вышел месяц из тумана,
Видит Гришу Перельмана.

А зачем на крышу лезть
Перельману, если есть
У него окно, в котором
Виден месяц над простором?
Нет на крыше Перельмана!
Есть на крыше фортепьяно!

Фортепьяно есть на крыше?
Где?.. За облаком и выше!
Все, кто любят Перельмана,
Притащили фортепьяно.
И у многих нет сомнений,
Что на этом фортепьяно
Он играет постоянно.

Математик, чистый гений,
Он сварил пакет пельменей,
Съел и сел за фортепьяно,
Что на крыше, как ни странно!..
Где?.. За облаком и выше!..
Вот что думают о Грише
Все, кто любит Перельмана
За таланты без обмана.

"Не для печати"
оф.сайт - Ю.М.
www.morits.owl.ru