Три лица из 1916 года

[humus]

Князь Феликс Юсупов и его жена, княгиня Ирина Александровна Романова. Княгиня подает в суд на кинокомпанию MGM в связи с созданием оскорбительного образа княгини в фильме "Распутин и императрица". Фото 1932 года

И чтобы два раза не вставать. Это уже канонично?

Comments

[ostas96.livejournal.com]

кто это на верхнем снимке?
нет не канонично, впрочем как и байки про Григория, сочинявшиеся мразями накануне
революции

Три лица из 1916 года

[pingback-bot.livejournal.com]

User alex_serdyuk referenced to your post from Три лица из 1916 года saying: [...] Оригинал взят у в <b>Три лица из 1916 года</b> [...]

[humus.livejournal.com]

Дочка и убивцы.
Смотря какие байки...

[ostas96.livejournal.com]

все практически какие есть—ложь
ЧК временного правительства тщательно искала компромат, ничего не смогли нарыть

[humus.livejournal.com]

Ну, то что он вмешивался в политику и помогал пробивать выгодные сделки многочисленным проходимцам совсем не байки. Но в этом не было ничего особенного. Если уж великие князья не брезговали заниматься всякими спекуляциями и хватать денежку где только можно, то почему бы Распутину не помощь хорошему человеку такими вот малявами:

Не вижу ничего странного в такой коммерции.

[ostas96.livejournal.com]

писулька эта (написанная неизвестно кем и неизвестно по какому поводу) ничего не доказывет,

целая комиссия была создана для расследования и нахождения порочащих фактов
для того, чтобы потом их торжественно предъявить. закончилось это дело полным провалом

[humus.livejournal.com]

Нет, эта "писулька" вполне себе датирована и атрибутирована. И таких "писулек много". В музее Распутина в селе Покровском их достаточно.
Но я же сказал, что взяточничество и хлопоты за хорошего человечка не считаю преступлением. Вот и комиссия не посчитала. А с Вырубовой он не спал, это враки, конечно.

[ostas96.livejournal.com]

через людей близких к власть имущим попытки решать дела везде имеют место, но не факт что они удаются
помимо спанья Вырубовой, они усиленно рыли по все направлениям, в том числе и по записочкам этим

из этой бумаги ничего не следует, так как речь там может вестись о какой угодно помощи
Хвостов ее мог игнорировать, как многие делали. да и сейчас делают с просьбами о помощи

[humus.livejournal.com]

Ну, если записку принес голый Вася - это одно дело, а если человек вхожий до самых вершин - это уже другой коленкор...

коленкор

[ostas96.livejournal.com]

никакой не другой, совершенно одинаково
к министру таких ходоков всегда много
никаких глобальных выводов из нее (записки) не скроить

нет

[alterfrendlenta.livejournal.com]

РПЦ достаточно жёстко и надолго отмежевалась от попыток канонизировать распутина, погуглите. И мне неизвестно, чтобы он был канонизирован в каком-либо схизматическом сообществе, хотя за всеми не уследить. Икона - народное творчество, на каждый роток не накинуть платок.

[ssnep.livejournal.com]

Неканоничное изображение Григория Распутина на иконе как святого. Хотя, если бы у него не было нимба и подписи - то изображение было бы каноничным (св. царевич Алексий ведь канонизирован). Но не менее от этого странным...

[triamm.livejournal.com]

Иконы пишутся по определенным канонам, если бы Григорий был прославлен как великомученник, что и написано на "иконе", цвет его одеяния должен быть пурпурным, или хотя бы - красным. Остальные детали картинки тоже никак не соответствуют канонам иконописи. Также непонятен колпак схимника: Григорий не был ни монахом, ни священником. Лажа полная, независимо от святости, или несвятости старца, о которой судить может теперь только Господь. Картинка подощла бы для антираспутинского комикса.

[(Anonymous)]

О Распутине ясно вот что :1) . Господь его вёл вплоть до мученической кончины. 2) Только по воле Бога Распутин смог помогать сыну Помазанника Божия . Это реалии. Остальное домыслы врага рода человеческого.