![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
humusРежиссёр: James Watkins
В ролях: Emma Shorey, Molly Harmon, Sophie Stuckey, Daniel Radcliffe, Misha Handley, Jessica Raine, Roger Allam, Lucy May Barker, Indira Ainger, Andy Robb, Ciarán Hinds, Shaun Doole
Ремейк "Женщины в черном" не подвел ожиданий. Собственно как и Дэниэл Рэдклифф. Первый оказался полной ерундой, а второй подтвердил репутацию Буратины. Удивительно как его деревянное тельце не сгорело в огне пожара. При просмотре вспомнился бородатый анекдот.
Данный анекдот идеально и в короткой форме раскрывает разницу между оригиналом и данным ремейком. Даже не хочется что-то писать от себя. Просто добавлю некоторые плюсы хаммеровской постановки. "Хаммер" даже в своем нынешнем состоянии ожившего мертвеца не забывает о славном прошлом и держит марку в том, в чем всегда был особенно силен. Локации отлично выверены, декорации превосходны и все актеры за исключением нашего Буратино на своих местах. Собственно имеются всего две системные ошибки: в режиссерское кресло нужно было сажать опытного человека, а не начинающего режиссера со скверными сценарными способностями и вот такой невозможной физиономией
и свадебный генерал "Гарри Поттер" возможно заманивший в кинотеатры дополнительные тысячи поклонников, но совершенно не умеющий изображать на экране эмоции за исключением коровьей невозмутимости. Но эти ошибки и добили фильм, хотя возможно невзыскательный любитель пугаться от "БУ!" и найдет это кино чарующим путешествием в мир страшилок. Но мои дети, хорророманы со стажем оказались разочарованы и выдали такую вот формулировку "Он не страшный, а пугающий". Пугающий изо всех сил, добавил бы я.
Впрочем, сценарные изменения тоже не пошли на пользу ленте. Но это уже и не важно.
Пи.Си. Про оригинал - Woman in Black, The \ Женщина в черном (1989)
В ролях: Emma Shorey, Molly Harmon, Sophie Stuckey, Daniel Radcliffe, Misha Handley, Jessica Raine, Roger Allam, Lucy May Barker, Indira Ainger, Andy Robb, Ciarán Hinds, Shaun Doole
Ремейк "Женщины в черном" не подвел ожиданий. Собственно как и Дэниэл Рэдклифф. Первый оказался полной ерундой, а второй подтвердил репутацию Буратины. Удивительно как его деревянное тельце не сгорело в огне пожара. При просмотре вспомнился бородатый анекдот.
Как отличить плохой фильм ужасов от хорошего?
Просто! В плохом фильме ужасов пугают изо всех сил битым стеклом, обгоревшими людьми, резкими звуками, и ВНЕЗАПНО прыгающими зомби.
А в хорошем – в кадр тихо мирно вползает ежик, и от этого можно обосраться!!!
Просто! В плохом фильме ужасов пугают изо всех сил битым стеклом, обгоревшими людьми, резкими звуками, и ВНЕЗАПНО прыгающими зомби.
А в хорошем – в кадр тихо мирно вползает ежик, и от этого можно обосраться!!!
Данный анекдот идеально и в короткой форме раскрывает разницу между оригиналом и данным ремейком. Даже не хочется что-то писать от себя. Просто добавлю некоторые плюсы хаммеровской постановки. "Хаммер" даже в своем нынешнем состоянии ожившего мертвеца не забывает о славном прошлом и держит марку в том, в чем всегда был особенно силен. Локации отлично выверены, декорации превосходны и все актеры за исключением нашего Буратино на своих местах. Собственно имеются всего две системные ошибки: в режиссерское кресло нужно было сажать опытного человека, а не начинающего режиссера со скверными сценарными способностями и вот такой невозможной физиономией
и свадебный генерал "Гарри Поттер" возможно заманивший в кинотеатры дополнительные тысячи поклонников, но совершенно не умеющий изображать на экране эмоции за исключением коровьей невозмутимости. Но эти ошибки и добили фильм, хотя возможно невзыскательный любитель пугаться от "БУ!" и найдет это кино чарующим путешествием в мир страшилок. Но мои дети, хорророманы со стажем оказались разочарованы и выдали такую вот формулировку "Он не страшный, а пугающий". Пугающий изо всех сил, добавил бы я.
Впрочем, сценарные изменения тоже не пошли на пользу ленте. Но это уже и не важно.
Пи.Си. Про оригинал - Woman in Black, The \ Женщина в черном (1989)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-02 05:38 pm (UTC)не согласен только с потугами отыскать во всем этом хоть какое-то достоинство
Декорации сильно проигрывают оригинальным,компьютерная графика непрошенно вторгается даже в картинку пейзажа,компьютерные призраки бледнеют перед слегка присыпаной белой пудрой оригинальной Женщиной,детские игрушки наводят на мысль о дешевой бартоновщине и дельторовщине и не несут никакой сюжетной нагрузки которая как-то мотивировала их буйство.
Концовка бессмыслена в своей вторичности ,еще в английском фильме "Видения" 1973 года с Дэвидом Хэммингсом присутствует подобный фниал и самое интересное там он и сейчас впечатляет здесь же это просто дурацкое завершение баллагана.
Среди отклонений от оригинала извлечение груза из пут трясины ,наверное фанатки Рэдклиффа морщили носики вид его замызганного.
Кто это будет пересматривать возникаеи вопрос,я жалел о потраченном времени до и после просмотра и забуду меньше чем через месяц увиденное так жалко денег угроханных на отснятие, раскрутку и гонорар Гарри Поттера.
no subject
Date: 2012-03-02 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 03:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 10:39 am (UTC)к примеру
Date: 2012-04-01 10:42 am (UTC)Re: к примеру
Date: 2012-04-01 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 10:52 am (UTC)buratin
Date: 2012-06-27 06:02 pm (UTC)