Два нуара?
Oct. 19th, 2006 01:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
humusThe Night of the Hunter (1955)
режиссер Charles Laughton
в ролях Robert Mitchum Shelley Winters Lillian Gish
Тайна рук с татуировками LOVE и HATE, чьи изображения часто мне попадались, но источник был надежно закрыт от меня туманом слабой кинонасмотренности, наконец, раскрыта. Но теперь, эти руки Митчума я никогда не забуду. Единственно, что я не понимаю, почему это кино считается нуаром. На мой взгляд, это чудная смесь страшной халловинской сказки и рождественского рассказа, в котором персонаж Митчума выглядит настоящим лепреконом, преследующий детишек, что бы забрать у них свои деньги. Они ведь по большому счету его: на них кровь двух человек, и кому они должны принадлежать, как не убийце и грабителю? Не детям ведь. Недаром, этот инфернальный Гарри Пауэлл неуклонно преследует детишек, пока они не решают отказаться от этих грязных денег. Лишь в этот миг, полиция и сюжет позволяют поставить точку в гонке через охваченную депрессией Америку.
Замечательное кино, которое можно (а я подозреваю, что так оно и будет) пересматривать множество раз. Митчум и так отличный актер, но здесь он, по моему, прыгнул выше головы. Следить за его игрой было одно удовольствие. Другим удовольствием было видеть, как списанная к тому времени в тираж Лилиан Гиш, играет добрую старушку из святочных рассказов, в доме которой находят долгожданную гавань маленькие герои фильма. Но почему все-таки этот фильм нуар?
Laura (1944)
режиссеры Otto Preminger, Rouben Mamoulian
в ролях Gene Tierney, Dana Andrews, Clifton Webb, Vincent Price
Честно сказать, фильм мне понравился, но скорее из-за актеров, сам же сюжет мне показался черезчур водевильным. Слишком комичны персонажи: гротескный газетный критик, карикатурный альфонс, забавный полицейский, смешная престарелая воздыхательница. Все они водят потешные хороводы вокруг трупа и лишь главная героиня, Лаура, напоминает живого человека. Все играют превосходно - Прайс просто великолепен, Уэбб замечательный, Эндрюс забавен (по моему, он походит на Диброва), а Тирни я посвящу отдельный воскресный выпуск. Но где здесь нуар?
режиссер Charles Laughton
в ролях Robert Mitchum Shelley Winters Lillian Gish
Тайна рук с татуировками LOVE и HATE, чьи изображения часто мне попадались, но источник был надежно закрыт от меня туманом слабой кинонасмотренности, наконец, раскрыта. Но теперь, эти руки Митчума я никогда не забуду. Единственно, что я не понимаю, почему это кино считается нуаром. На мой взгляд, это чудная смесь страшной халловинской сказки и рождественского рассказа, в котором персонаж Митчума выглядит настоящим лепреконом, преследующий детишек, что бы забрать у них свои деньги. Они ведь по большому счету его: на них кровь двух человек, и кому они должны принадлежать, как не убийце и грабителю? Не детям ведь. Недаром, этот инфернальный Гарри Пауэлл неуклонно преследует детишек, пока они не решают отказаться от этих грязных денег. Лишь в этот миг, полиция и сюжет позволяют поставить точку в гонке через охваченную депрессией Америку.
Замечательное кино, которое можно (а я подозреваю, что так оно и будет) пересматривать множество раз. Митчум и так отличный актер, но здесь он, по моему, прыгнул выше головы. Следить за его игрой было одно удовольствие. Другим удовольствием было видеть, как списанная к тому времени в тираж Лилиан Гиш, играет добрую старушку из святочных рассказов, в доме которой находят долгожданную гавань маленькие герои фильма. Но почему все-таки этот фильм нуар?
Laura (1944)
режиссеры Otto Preminger, Rouben Mamoulian
в ролях Gene Tierney, Dana Andrews, Clifton Webb, Vincent Price
Честно сказать, фильм мне понравился, но скорее из-за актеров, сам же сюжет мне показался черезчур водевильным. Слишком комичны персонажи: гротескный газетный критик, карикатурный альфонс, забавный полицейский, смешная престарелая воздыхательница. Все они водят потешные хороводы вокруг трупа и лишь главная героиня, Лаура, напоминает живого человека. Все играют превосходно - Прайс просто великолепен, Уэбб замечательный, Эндрюс забавен (по моему, он походит на Диброва), а Тирни я посвящу отдельный воскресный выпуск. Но где здесь нуар?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-10-19 11:20 am (UTC)А потому что в нуары любят запихивать все подряд.
Черно белый? Да.
Есть криминальный сюжет? Да.
Снят в 40ые или 50ые? Да.
Значит нуар.
no subject
Date: 2006-10-19 11:58 am (UTC)Лепрекон. А фильм очень сильный, причем это был первый фильм Митчума, который я случайно посмотрел, взяв из библиотеки наугад, просто вдобавок к уже выбранной пачке :). Неудивительно, что другие роли Митчума мне уже не казались столь сильными :)
no subject
Date: 2006-10-19 12:42 pm (UTC)Митчум везде хорош, просто здесь он еще и замечательный:)
no subject
Date: 2006-10-19 12:42 pm (UTC)Но это еще ничего. Круче запихивания "Гражданина Кейна" в нуар я пока ничего не знаю.
no subject
Date: 2006-10-19 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-19 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-19 12:48 pm (UTC)Есть ли нам дело до этих условностей?
no subject
Date: 2006-10-19 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-19 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-19 02:13 pm (UTC)Если ощущение трубки - кинестет. Звук звонка - аудиал (кажется). Вид телефона - визуал.
Я визуал. Для меня проще назвать границы "размытыми", чем "зыбкими". Размытыми - в дымке, слабо различаемыми. Зыбкость предполагает (для меня) - четкость границ, который иногда могут исчезать.
no subject
Date: 2006-10-19 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-19 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-19 03:22 pm (UTC)Аудиал получается... Потому что я сначала вспоминаю колодец по ТВ, потом озноб по телу, и только затем - "семь дней".
В любом случае - аудиал. Вы же вспомнили звуки.:)
Вспомните, как вы переспрашиваете в ответ на неожиданную новость? "Где вы это услушали?" или "Где вы это увидели"?:)
Кстати, как вам фильмы ужасов про "Лепрекона"? Мне две части понравились. Очень смешно и немного жутко. Правда, я в детстве смотрел. Но все равно - самые положительные воспоминания.
no subject
Date: 2006-10-20 04:36 am (UTC)Кстати, Министерство страха я не смотрел.
no subject
Date: 2006-10-20 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 08:35 am (UTC)Или как у Врунгеля. Как обзовем - так и поплывем.) Главное, чтобы фильмы были хорошие.
no subject
Date: 2006-10-20 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 09:30 am (UTC)Не видел ни один из вами просмотренных, возможно в этих фильмах далеко шагнули за формальные пределы, мне же пока определяться с самим жанром было не сложно. Наверно попадались только конкретные образцы.)
no subject
Date: 2006-10-20 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 09:57 am (UTC)Я думаю, что если заморочиться на объединении различных нюансов совершенно непохожих фильмов легко можно создавать новые жанры в кино. Но конечно для того чтобы этим заняться нужен серьезный подход.
Но перечисленные тобой компоненты совсем не кажутся мне имеющими значение.
Я давно не пересматривал Мальтийский сокол (все хочу это сделать, он как раз появился на английском), но я даже не могу вспомнить закадровый голос, значит если он и есть то не имеет довлеющего значения; расследования в Сансет-бульваре нет: просто покойник рассказывает нам о своей жизни, экскурс в прошлое нет в Мальтийском соколе, там скороговоркой пересказывают историю сокола, но на серьезный экскурс это не тянет. Да и насчет особого сходства операторских работ я не уверен.
no subject
Date: 2006-10-20 10:11 am (UTC)Лаура - простенькая Б-шка, которая по совершенно непонятной мне причине стала считаться одним из эталонных фильмов, в которой безусловно присутствуют наработки, вовсю использовашиеся в те годы в кинематографе. В том числе и нуаровые, я подозреваю :) Может какие-то впервые появились именно здесь. Не знаю, я не киноисторик.
Ночь охотника - по-моему к нуарам вообще никакого отношения не имеет - их время в основном уже прошло.
no subject
Date: 2006-10-20 10:16 am (UTC)А если роковых красоток нет и основа фильма сконцентрирована на ограблении, то это уже капер получается :)
Как Рифифи или Шансы против завтрашнего дня, хотя там такая суровая атмосфера, что так и тянет их в нуары записать.
Забавно все это деление на самом деле.
no subject
Date: 2006-10-20 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 10:33 am (UTC)Тогда в сухом остатке остается жесткость героев, роковые страсти, обман. Этого в достатке в обеих фильмах.
Хотя на мой взгляд "Бульвар Сансет" нуар лишь отчасти.
no subject
Date: 2006-10-20 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 12:34 pm (UTC)А в Не тронь добычу ничего подобного нет. Это вообще своеобразная драма, скорее, чем гангстерское кино.
no subject
Date: 2006-10-20 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-21 04:57 am (UTC)Ну это мелочи. Главное, что в фильме Беккера совсем нет атмосферы безысходности. И между героями нет никаких сходств. У Бекера Габен - богатый рантье, а у Дассена они - вечные неудачники.
no subject
Date: 2006-10-21 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-22 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-22 12:13 pm (UTC)А сентиментальны персонажи, не только Беккера, но и Дассена.
no subject
Date: 2006-10-23 06:00 am (UTC)А героя, из-за глупости которого они провалились, убили сразу, без сентиментов.