Два разных фильма

[humus]

A History of Violence(2005)
режиссер  David Cronenberg
в ролях     Viggo Mortensen, Maria Bello, Ed Harris, William Hurt

Все-таки везет Кроненбергу на актеров: Оливер Рид, Джеймс Спайдер, Джереми Айронс, Кристофер Уокен, Питер Уеллер, Ральф Файенс, Джеймс Вудс - все они, как и режиссёр ответственны за успех картин, в которых принимали участие. Теперь к этому списку не самых плохих актёров добавился и Вигго Мортенсен. Сам сюжет совершенно кроненберговский и восходит к ставшей уже трешевой традиции "Доктора Джекеля и Мистера Хайда". Два разные личности заключены в одном теле и притом, что они терпеть не могут  друг друга, тем не менее, когда возникает нужда второе "Я" приходит на помощь. Фильм начинается там, где обычно заканчиваются остальные сюжеты - главный герой убивает маньяков и спасает жизнь людям, оказавшихся в их власти. Сама по себе история совершенно проста, поскольку пришла из комиксов, но Мортинсен виртуозно (по крайней мере, не хуже Айронса в Dead Ringers) играет разные личины главного героя и тем самым добавляет ей необходимой убедительности.
Из всех задействованных актёров не понравилась только Мария Белло. Какая-то она жухлая в фильме. Запомнился лихорадочный трах на лестнице. Мысленно порадовался за Вигго. Когда я сам однажды пробовал заняться с подругой подобным на ступеньках, то лишь чудом мои будущие дети получили возможность появиться на свет. На том лестничном пролете было двадцать ступенек. Я помню их все.

Zabriskie Point (1970)
режиссер  Michelangelo Antonioni
в ролях     Mark Frechette, Daria Halprin, Paul Fix, G.D. Spradlin, Bill Garaway

Не понимаю тех, кто считает этот фильм самым плохим у Антониони. На мой взгляд, совершенно знаковое кино, ставящее жирную точку под всеми левацкими движениями конца 60-х - начала 70-х. Антониони безжалостен к кумирам тех времен. Радикальные студенты, как и следует, показаны полными обсосами, не желающими учиться в проплаченных их папашками университетах и готовых на любую ерунду, вплоть до братания с чёрными экстремалами, лишь бы быть модными. В конце 60-х быть леваком так же модно, как и носить фенечки. Главный герой пытавшийся поиграть в левацкий экстремизм, нелеп, а его жизнь столь же бесплодна, как и секс с повстречавшейся ему на пути девушкой в мёртвой пустыни. Его смерть - акт естественной эволюции, а град полицейских пуль - очистительный дождь, с помощью которого природа избавилась от генетического мусора. А с девушкой будет все в порядке: когда действие наркоты пройдёт, она снова вернётся к своему папику, как и положено.

Comments

[temucheen.livejournal.com]

Ну один из самых плохих. То есть по существу все правильно ты написал, но как-то сделано однобоко и смотреть на все это скучно. Музыка такая же невозможная. Впечатление такое, что Антониони решил взять нас измором.

[humus.livejournal.com]

Не знаю, мне было приятно смотреть как еще в 70-х Антониони закрыл тему.:)
А этот Пинковский альбом мне никогда не нравился.

[foetus-eater.livejournal.com]

Это, конечно, смешно написали, но думаю, что Антониони все снимал очень "от души". Любил он леваков.

[humus.livejournal.com]

Я ведь смотрю не на намерения, а на результат...

[foetus-eater.livejournal.com]

Понимаю.Наверное, фильм еще и расчитан на вьюношей.
В институтские годы я его воспринял как что-то очень приятное.

[humus.livejournal.com]

Ну еще бы: секс, наркотики и рок-н-ролл, понимаю.:) Мне повезло больше, я посмотрел только сейчас.

[rouste.livejournal.com]

Неееее. Никаких двух личин у Вигго нет, никаких Джекилов-Хайдов. Фильм совсем не об этом.

[humus.livejournal.com]

Почему не о том? Фильм о Хайде, который создал себе доктора Джекила, но сумед вернуться в привычный облик.

[rouste.livejournal.com]

Мне фильм не особо то понравился, но главный месседж очень и очень - просто лучший. И он таков - кем бы ты и когда бы ты не был, если сейчас здесь ты хочешь быть другим, то ты другой. Прошлое не должно преследовать. Как минимум для тебя и для близких. Может он и был Хайдом, но решил стать Джекилом и стал.

[humus.livejournal.com]

Мораль в финале совершенно иная - если по настоящему любишь Джекеля, то надо смириться с его внутренним Хайдом.

[boggy41.livejournal.com]

Бьюсь об заклад, что, когда вы напишете свою версию, придут пять человек и скажут "неееет, фильм совсем не об этом" :)

[humus.livejournal.com]

О, а у вас какая версия? Признавайтесь, раз уж объявились.:)

[boggy41.livejournal.com]

А я фильма не видел :) Зато версий много в ЖЖ видел краем глаза.

[humus.livejournal.com]

Вот уж не думал. Я то полагал, что кино смотрю последним:) А новое кроненберговское кино про русскую мафию тоже не видели?

[boggy41.livejournal.com]

>А новое кроненберговское кино про русскую мафию тоже не видели?

Тем более нет :) Последнее, что видел у Кроненберга - Паук.

[humus.livejournal.com]

Как вам "Паук"? Мне нравится, хотя книга как минимум не хуже и немного о другом.

[boggy41.livejournal.com]

Мне не понравился. Не люблю фильмы со всякими слабоумными в главных героях, в ролях которых актеры щеголяют техникой.

[humus.livejournal.com]

Но ведь и Файнс в фильме хорош, и Бирн, и Миранда, разве нет? Да и сюжет не в маньячном духе, как принято.

[boggy41.livejournal.com]

Меня не раздражал только Бирн. Так как там играет Файнс, по-моему, можно научить играть на курсах актерского мастерства на первом уроке.

И сюжет, по-моему, не кроненберговский. Все эти игры разума с двойняшками блондинка-брюнетка.

[humus.livejournal.com]

Почему же, по моему он очень точно воспроизвёл психически больного человека.
А раздвоение личности примерно как у Мортинсена. Убийца возвращает себя в детское, еще невинное состояние. Когда две его личности встречаются в точке рокового события, тогда и наступает развязка.

[boggy41.livejournal.com]

>Почему же, по моему он очень точно воспроизвёл психически больного человека.

Ну так вот этому и легко научить - пара маньеризмов и готово. Для минутного этюда на курсах - хорошо, в формате полного метра задалбывает. Но почему-то все охотно восхищаются такими актерскими достижениями. Особенно оскаровские академики.

>А раздвоение личности примерно как у Мортинсена. Убийца возвращает себя в детское, еще невинное состояние. Когда две его личности встречаются в точке рокового события, тогда и наступает развязка.

Ну вот Кроненберг все это как-то скучно и плоско реализует. Он слишком грубый режиссер что ли.

[humus.livejournal.com]

Я, наверное, оскаровский академик.:)
Жалко, что вы книгу не читали. Фильм и книга хорошо друг друга дополняют.

[boggy41.livejournal.com]

А какие различия между книгой и фильмом?

[humus.livejournal.com]

http://humus.livejournal.com/461841.html - вот здесь я рассказывая о книге, проводил параллели с фильмом.

[ecoross1.livejournal.com]

Я оценил Мортенсена после "Алатристе", и второй раз - после этого фильма :).