(no subject)

[humus]

Прочитал

Джеймс Риз "Книга теней"

История о гермафродите Геркулине, получившем (ей?) воспитание в монастыре урсулинок в первой четверти XIX века. Тяжело переживая период полового созревания, существо вступает с сексуальные отношения с племянницей настоятельницы монастыря и, будучи застигнутой, на месте преступления обвиняется в колдовстве и связях с сатаной. Заточенный (ая) в темницу гермафродит вызволяется из узилища с помощью инкуба (бывшего похотливого священника, казненного за двести лет до описываемых событий) и призрака женского пола, отправленных главной ведьмой Франции на помощь узнику, ибо Геркулина на самом деле ведьма, благодаря своей двойственной природе обладающая могучей силой. Дальнейшая часть повествования - история овладения профессией и последующее отплытие в Новый Свет...
Писатель имеет право писать какую угодно ерунду при одном условии - эта ерунда должна быть занимательной и не скучной. Увы, в данном случае у Риза получилась унылая ерунда, наполненная политкорректной чушью и антихристианской пропагандой.

Comments

Книга Джеймса Риза "Книга теней"

[(Anonymous)]

Осмелюсь возразить Вашему высказыванию о книге Д.Риза, как о скучной ерунде.
"Политкорректная чушь" - простите, в чем?
"Антихристианская пропаганда" - также, где?
О мистике и ведьмах написаны тысячи книг, "Книга теней" - не исключение. Я читала книгу и согласна, что там описано много эротических сцен. А это скорее недостаток. Тем не менее, практически все факты, описанные в книге, подлинны. В исторических источниках можно прочитать о том же. Есть некоторые исторические ошибки, но в целом их можно приписать к элементам фантастики.
"Писатель имеет право писать какую угодно ерунду при одном условии - эта ерунда должна быть занимательной и не скучной."
Писатель имеет право писать что угодно, а вот будут ли это читать - уже другой вопрос. Ваше право - читать или не читать, но право автора также за ним. Хочет писать скучную книгу - имеет на это право.

Re: Книга Джеймса Риза "Книга теней"

[humus.livejournal.com]

Честно сказать, я читал этот роман более двух лет назад, сейчас в памяти от него осталось лишь общее неприятное впечатление. Перечитывать я его навряд ли стану, так что аргументированно возразить вам уже не смогу. Увы.

Писатель имеет право писать что угодно, а вот будут ли это читать - уже другой вопрос. Ваше право - читать или не читать, но право автора также за ним

Все верно, но я то прочитал книгу и высказываю свое "фи". Автор имеет право написать любую чушь, а читатель его за это критиковать.

Ваше право - читать или не читать
Это верно лишь, когда ты прочитал у этого автора хотя бы одну книгу и можешь себе уже представить, что он из себя представляет. Вы ведь понимаете, что туризм и эмиграция не совсем одно и тоже...