Hound of the Baskervilles, The \ Собака Баскервиллей (1959)

[humus]

режиссер Terence Fisher
в ролях Peter Cushing, Andrе Morell, Christopher Lee, Marla Landi, David Oxley, Francis De Wolff
Собаке Баскервиллей удивительным образом не везет на экранизации. Даже в блистательной рэтбоновской серии данная картина оказалась самой слабой из всех, а в хаммеровском проекте она погубила саму возможность последующей франшизы.
Все экранизации из тех, что я видел, грешили тем, что пытались победить Конан-Дойля за счет своих собственных придумок, которые как им казалось, смогут улучшить сюжет. Так вот и Теренс Фишер посчитал, что украденный ботинок сэра Генри сам по себе не может привнести в фильм саспенс и поэтому сцену в гостинице надо усилить нападением на молодого наследника огромного тарантула. Простая смерть от инфаркта хозяина усадьбы тоже была отметена как малоэффектная, поэтому в сюжет была добавлена линия ритуального ножа, которым в свое время сэр Хьюго совершил убийство невинной девушки, чем и вызвал к жизни родовое проклятие. Степлтон теперь не просто убийца и охотник за наследством, но и урод в прямом значении этого слова – у него на правой руке лягушачьи перепонки.
Поэтому из дома Баскервиллей пропадает портрет сэра Хьюго, поскольку тот тоже имел подобное уродство и Степлтон не хотел, чтобы его опознали по этому фамильному свойству. Сценарист и режиссер посчитали, что для зрителя обязательно нужно усилить зло исходящее от охотника за наследством внешним отвратительным обликом персонажа. Опять-таки для усиления саспенса. Да кстати, Степлтоны теперь не муж и жена, а отец и дочь, у которой в венах течет кровь не только Баскервиллей, но и той самой убиенной девушки. Тем самым, по замыслу создателей усиливается драматическая линия сюжета.
Однако, их ожиданиям не суждено было оправдаться. Зритель не принял кино, в котором отсутствует не только настоящий саспенс, но и подлинный монстр, поскольку появившийся в финале загримированный дог ничего кроме смеха не вызывает. Таким образом, планы студии по продвижению новой сюжетной линейки с Кушингом в роли Холмса провалились, что довольно обидно, поскольку образ Холмса был единственным стоящим моментом в картине. Впрочем, доктор Ватсон (Андре Морелл) тоже неплох. Здесь он вполне здравомыслящий пусть и не очень поворотливый помощник Холмса без сильной комичной составляющей присущей работе Найджела Брюса.
На удивление не понравился Кристофер Ли, точнее не он, а тот образ который он создал.
Здесь сэр Генри Баскервилль не канадский диковатый землевладелец, а пришелец из Южной Америки, но с совершенными повадками английского лорда. Поэтому его поведение идет в разрез со смыслом даже столь измененного сюжета.
Так что пока российская версия остается лучшей из увиденных.

Comments

[boggy41.livejournal.com]

>Так что пока российская версия остается лучшей из увиденных.

А Хикокса вы видели?

[humus.livejournal.com]

Наверное, нет. Я еще видел вот это - http://www.imdb.com/title/tt0076161/. Он в свое время шел в советских кинотеатрах и был еще хуже остальных.

[boggy41.livejournal.com]

В советских кинотеатрах как раз Хикокс шел. С Йаном Ричардсоном.

[humus.livejournal.com]

Не может быть.:)

[greemted.livejournal.com]

Я по ходу просмотра не знал плакать или смеяться. Такого бреда наворотили... Хотя Холмс и Ватсон, как типажи, получились вполне.

[humus.livejournal.com]

Ну, так и я о том же.

[psplinter.livejournal.com]

На мой взгляд, Кушинг - худший Холмс из всех виденных.А то что сюжет так извратили, так Хаммер же.Куда они без ритуальных ножей пальцев с перепонками :)

[psplinter.livejournal.com]

Этого не могло идти в советских кинтеатрах, если только весь текст менять.
К тому же это пародийная комедия, а не экранизация.А фильм очень
веселый.

[boggy41.livejournal.com]

А вы его с советских времен не пересматривали? Я недавно пересмотрел - очень неплохо.

[humus.livejournal.com]

Нет, только тогда.

[boggy41.livejournal.com]

А что вам тогда так не понравилось?

[humus.livejournal.com]

Честно сказать, я фильм слабо помню, но по моему мне не понравились отклонения от канонического сюжета.

[boggy41.livejournal.com]

Сотонинский финал бесявый, конечно.

А вот, кстати, Генри Баскервиль мне нигде пока не нравился.

[boggy41.livejournal.com]

А вот Морелл - мой любимый Ватсон пока.

[humus.livejournal.com]

А вам Найджел совсем не нравится?

[boggy41.livejournal.com]

А их не так-то уж и много. И они не принципиальные.

А вот финал другой экранизации с Ричардсоном (Знак четырех) меня взбесил. Они даже Хаммера забили.

[boggy41.livejournal.com]

Нет, этот бормочущий тюфяк - не Уотсон.

[humus.livejournal.com]

Но все-таки редборновский сериал изначально с комедийным уклоном, поэтому такой Ватсон там вполне уместен.

[boggy41.livejournal.com]

Ну и Холмса тогда надо было под стать делать :)

[humus.livejournal.com]

Ну ведь и Редборн там тоже весьма комичен: "Она пыталась подмешать мне свой наркотик, но я сумел его заменить на свой".:)

[boggy41.livejournal.com]

Он обыгрывает комичные ситуации, но с достоинством, сам-то он не комичен.

[humus.livejournal.com]

Так ведь там Холмс и Ватсон просто демонстрируют разные комические подходы для создания все того же комедийного детектива.
Это как если бы в одном фильме снимался Китон и Чаплин.

[boggy41.livejournal.com]

Ну вот мне эта эклектика и не нравится.

[humus.livejournal.com]

Это было бы эклектикой в том случае если бы ничего не получилось. Там же все вполне удалось, значит это не эклектика, а синтез.:)

[boggy41.livejournal.com]

По-моему, не удалось. Ватсон монотонен и скучен.