Quantum of Solace \ Квант милосердия (2008)

[humus]

Режиссер: Marc Forster
В ролях: Daniel Craig, Olga Kurylenko, Mathieu Amalric, Judi Dench, Giancarlo Giannini, Gemma Arterton, Jeffrey Wright

Я уже боюсь читать во френдленте восторженные отклики на всяческий блокбастерный целлулоид. Если весь этот оргазм обожания проплачен кем-то, то пусть становится немного противно, но зато вполне понятно. Если же фонтан идет от чистого сердца, то становится страшно за окружающую действительность.
"Квант милосердия" можно было бы в легкую переименовать в "Квант диареи", ибо бешеная клиповая нарезка непрерывно происходящих экшн-сцен может вызвать у неподготовленного зрителя именно такое временное недомогание. Сплошная череда бессмысленного действия вихрем несет зрителя в течение почти двух часов экранного времени, не давая на минуту задуматься, о том стоит ли на весь этот мусор тратить и без того ограниченное время своего существования.
Причем Крейга винить не стоит. Он не Джеймс Бонд и во втором своем фильме франшизы всячески дистанцируется от привычного образа. Он не элегантен, не легок на слово и даже пьет всякую гадость вместо привычного напитка. Если после окончания его контракта на роль Бонда возьмут какого-нибудь Уилла Смита, то никто даже не будет протестовать, поскольку и так всем ясно, что сериал умер. Стоит признать этот факт и сменить вывеску. Но кто же пойдет на такой смелый шаг, кто захочет останавливать работающий конвейер?
И Куриленко мне понравилась. Она вполне соответствует Крейгу. Ведь каков Бонд, таковы и его девушки. Понятно, что Бонд Коннери уделил бы такой девушке максимум пять минут для быстрого перепихона и забыл навсегда, нового Бонда она вполне вдохновляет на двухчасовой мордобой.
Единственная сцена, которая мне по настоящему понравилась - сцена с мертвой девушкой в отеле. Ее утопили в нефти и положили на кровать в позе золотой девушки из "Голдфингера". Персонаж Джуди Денч говорит Бонду, что он всегда шагает по женским трупам и если оглянуться на прошлые фильмы с этим нельзя не согласиться. Вот если бы авторы, взяв такую тональность, продолжили сюжет именно на таком уровне, то мог бы получиться прорыв, и мы бы увидели настоящего Бонда, Бонда из "Dr. No". Но, увы, дальше все поехало по накатанной дорожке. Прямо в Лету...

Comments

[ezhov-dmitry.livejournal.com]

плюс сценарно - высокобюджетный Би-мув. такое чувство, что авторам фильмов со Стивеном Сигалом дали много денег.
а Куриленко - первая красавица соседнего двора. очень хочется надеяться что появление подобных "звезд" - не закономерность

[r-p.livejournal.com]

А этим конкретным разве многие восторгались? По-моему, его дружно облаяли, я и не пошёл.

[humus.livejournal.com]

Я читал у многих. Его хвалили чуть потише "Темного рыцаря".

[alexdm.livejournal.com]

Вклинюсь. Я уже тоже совсем ничего не понимаю. Сегодня вот имел несчастье вляпаться в просмотр энтого Рыцаря. Это ведь и не кино совсем - а так, набор мессиджей. А за такой монтаж лучше сразу на дыбу. Видимо понятие "блокбастер" все дальше и дальше уходит от связного кинозрелища.

[humus.livejournal.com]

Про Рыцаря я уже писал, но Квант еще хуже. Он совсем никакой.

[alexdm.livejournal.com]

Читал. Мне вот не удалось провалится в сон, поэтому на часики посматривал почаще.

[humus.livejournal.com]

Так я и не спал. Посмотрел Рыцаря целиком как и говорил.

[gobelen.livejournal.com]

Я хвалил, а потом, как оказалось, моментально забыл, что вообще этот фильм смотрел. В моей системе ценностей выпадение фильма из памяти - дурной признак. Видимо, действительно слабоват.

[humus.livejournal.com]

Хе-хе. А за что хвалил хотя бы помнишь?

[gobelen.livejournal.com]

Не помню, но я подгядел в свой отзыв (http://gobelen.livejournal.com/326953.html) и согласен с собой, что Куриленко охуительно хороша, но все же не так, как автомобили Альфа Ромео, что постановка "Тоски" это WOW и что спасибо Форстеру что не мельтишил слишком сильно монтажем, мы ведь знаем, что он мог бы. Крэйга не хвалил, о традициях бондианы не сказал ничего, кроме разве что этого: к чертям слова, к чертям содержание, хватай красивую девку, беги и стреляй.

[humus.livejournal.com]

Ха-ха, как тонко ты надо мной издеваешься.:)

[gobelen.livejournal.com]

Ничего не издеваюсь, меня фильм на какое-то там короткое время развлек и я считаю что я его в своем отзыве хвалил. Я еще помнится перед просмотром обчитался фанатов бондианы ругающих Крэйга за быдловатость. Мне очень сложно сформулировать внятную позицию по Крэйгу и по бондиане. Во-первых Крэйг меня в роли Бонда устраивает больше чем любимый многими Далтон. Меньше чем Броснан, Мур и Коннери, ну так он еще фильмографию не нагулял. Мне кажется я понимаю в чем суть любви к аристократично-британскому Бонду, но я сам как есть неаристократическое быдло на стороне Крэйга. Мне кажется кино с традиционным Бондом будет каким-то ретро. Не знаю, не получается внятно. В общем меня не печалит уход этих мартинисосущих снобов. Пусть будет Крейг. Ну а про Куриленко можно объяснить просто, только получится нескромно. Таких как она, ничуть не хуже, а может и получше лично я вот этой вот елдой опылял и надеюсь еще поопылять, а таких как в прошлых Бондах, всех этих заоблачных Софи Марсо, Ким Бессингер, Грейс Джонс мне никогда не поопылять, причем не факт что так уж хотелось бы, особенно Грейс Джонс. Современный Джеймс Бонд - народное кино. Accept it and enjoy.

[humus.livejournal.com]

Про Куриленко я примерно так и написал, но без твоей природной откровенности.:)И я понимаю, почему тебе нравится Бонд. Но суть в том, что изначально франшиза создавалась с упором на несколько иной подход. Если бы Крейга объявили Сыном Бонда, то вопросов бы не возникло - новые времена, новые нравы, отец за сына не отвечает. Но дело как раз в том, что создатели выкинув все содержимое, оставили прежний лэйбл. И вот это несоответствие формы и содержания порождает когнитивный диссонанс у зрителя.

[gobelen.livejournal.com]

Ящетаю мы еще достаточно молоды чтобы привыкнуть к такому Бонду. Я вижу проблему сериала не в облике героев, а в отсутствии материала для выдумывания современной опасности для человечества, которую можно было бы решить традиционно бондовскими методами. В "Quantum of Solace", который я наконец воскресил в памяти, меня больше всего не устроила сущность происходящего конспирационного злодейства. Какие-то говнюки. И я не имею в виду внешность главгада, именно концепцию всей этой торговли водой (?) в Боливии (?), нонсенс. С сюжетами сложно уже фильма 3-5.

[humus.livejournal.com]

Это ты молод, а я вообще консерватор. Для меня по большому счету никакого Бонда, кроме Коннери не существует и Лазенби мне нравится, потому что он сыграл в одном фильме и совсем уж выбивается из череды образов еще сильнее Крейга.
А сюжет, что сюжет - в большинстве фильмов бондианы сюжет лишь обрамление для всего остального. В том то и беда, что у нового Бонда ничего "остального" нет.
А комменты у тебя в теме, как говорится, "жгут".

[gobelen.livejournal.com]

> А комменты у тебя в теме, как говорится, "жгут".
:) Это у меня там простой незамысловатый зритель во множестве лиц позволяет себе быть честным на тему, что ему действительно интересно в фильмах про Бонда.

[humus.livejournal.com]

Нигде нельзя найти золотой середины. Трагедия века.

[humus.livejournal.com]

Во-первых Крэйг меня в роли Бонда устраивает больше чем любимый многими Далтон. Меньше чем Броснан, Мур и Коннери, ну так он еще фильмографию не нагулял.
--------------------------------------------
Хе-хе. Здесь ты лажанулся.:) У Коннери "Dr. No" был восьмым фильмом в карьере, если не считать сериалов и телевиков. Крейг же до "Казино Рояль" снялся в почти в тридцати картинах, так же не считая телевиков и сериалов. Просто у Коннери, не смотря на его быдлячье прошлое, работу в шахте, культуризм и бокс, все таки было изначально то, что не передается никакими тренировками.

[gobelen.livejournal.com]

Я имел в виду фильмографию в качестве Бонда.

[humus.livejournal.com]

Не канает. Коннери и в первом Бонде был велик. Возможно даже лучше, чем во всех остальных.

[gobelen.livejournal.com]

Ну, может быть. Я тебе поверю, так как "Dr No" не смотрел. Это чернобелый? Ни одного чернобелого Бонда не смотрел.

[humus.livejournal.com]

Почему черно-белый? Цветной, техниколор. Там Урсула Андресс классная. Посмотри кино, там Бонд совсем не гламурный и легко почувствовать разницу между Коннери и Крейгом, поскольку это именно то кино, где они могут играть на одном поле.

[nemica.livejournal.com]

Во-во, мне тоже показалось, что франшизу медленно, но верно убивают. Превратили Бонда в какого-то гопника накачанного. И этим людям еще не нравился Броснан! :О

[humus.livejournal.com]

Вы не правы, она уже мертва. Просто от звезд свет идет крайне медленно.:)