Японские карты 17 века

[humus]

Японская карта, 1635


Японская карта, 1640


Японская карта, 1640


Японская карта, 1640


Японская карта, 1640


Осака 1650


Японская карта 1850


Японская карта 1850


Японская карта 1670-е


Карта Эдо 1680


Карта Эдо 1684


Японская карта 1687


Японская карта 1687


Японская карта 1687


Японская карта 1687


Японская карта 1687


Японская карта 1687


Японская карта 1697


японская карта 1690

Comments

[klower-klower.livejournal.com]

первый раз вижу японские!
замечательно, спасибо!

[klower-klower.livejournal.com]

а покрупнее нет?
хочется поглядеть на прорисовку деталей

[well-p.livejournal.com]

Города это скорее всего век 19 уже , судя по качеству карт . Осака так точно 19 . У нее планировка 18 века , продольно поперечная, как в Нью-Йорке или у нас в Перми . Такое стали делать только в 18 веке . До этого города была скорее хаотичными .
Да и вторая сверху карта это вторая половина 19 века . Там Антарктида , как я понял , нарисована . Да еще очень точно . Может и вообще 20 век .
Тот же Китай еще в 20 веке был средневековым государством .
http://well-p.livejournal.com/757937.html Япония в общем то тоже .

[michiko-ann.livejournal.com]

Почему вы считаете, что в Осака не могло быть такой планировки? Вот East Asian Library UC Berkeley Collections, посмотрите внимательнее:

http://luna.davidrumsey.com:8380/luna/servlet/view/all/where/Osaka%20(Japan)?sort=Pub_Date,Pub_List_No,Series_No

Качество карт объясняется тем, что в Японии было крайне высоко развито производство ксилографий (цветная гравюра на дереве).

Кстати, на этом сайте и в деталях все рассмотреть можно, если приблизить.

[well-p.livejournal.com]

Во первых качество карт зависит не от рисовальщиков а от развития картографической науки . Во вторых город слишком большой тут выходит . Зайдите в мой журнал , там у меня цикл постов о столицах Европы .Они были маленькие и построены были ( точнее сами сложились ) по другим схемам . Опять же сравните качество карт .
И в третьих такая планировку сложилась только во второй половине 18 века , и только для новых городов или сгоревших до тла . Она собственно против пожара и существовала . Что бы можно было изолировать кварталы и не давать перекидываться огню на весь город .
В общем на эту тему можно целое исследование писать .

[michiko-ann.livejournal.com]

Вы меня конечно извините, но то, что вы пишете, даже смешно. Если для вас Университет Беркли недостаточно надежный источник, тут говорить не о чем, а ЖЖ ваш меня, уж извините, ни капли не интересует. Вы сравниваете Осаку с европейскими городами, даже не задумываясь о том, что в японских городах существовала своя специфика застройки.

[well-p.livejournal.com]

Вы классический верующий человек . Если вам авторитетный человек посоветует вложится в денежную пирамиду то вы вложитесь . Во первых Беркли это не источник а всего лишь мнение . У него одно мнение , у меня другое . А зачем слушать чьи то мнение , если есть первоисточники , те же карты 16-19 века Европейских городов ?
Все и всегда надо анализировать самому или хотя бы оценивать мнения . Вы же их даже не хотите оценивать . У Беркли пиписька больше , значит он прав . Хорошо , это ваша вера .Хотя ваш женский опыт наверно должен подсказать , что длина пиписька как раз не главное и секс символы очень часто в постели скучны и не интересны . Если конечно , опять же , истово не верить, что он лучший а все остальные так , фигня .
Ладно , верьте дальше .

[max-145.livejournal.com]

Поддерживаю позицию well_p! Все карты - не ранее середины 19 века.
По существу, ещё в начале 19 века - японцы были дикарями в набедренных повязках. "Древняя и уникальная" японская цивилизация - результат работы европейских "друзей" - покровителей, прежде всего - англичан.