Баальбек. 1870-е

[humus]

Общий вид


Общий вид


Вид на Акрополь


Купол Дурис в Бекаа


Монолит Пьер-дю-Миди шириной 4,10 м


Обзор двух храмов


Общий вид площади дворов


Площадь прямоугольного двора Южной стороне


Полукруглое здание на южной стороне


Правая сторона прямоугольного двора


Пропилеи, северная сторона


Развалины колонн


Развалины колонн


Храм Бахуса


Храм Венеры


Храм Венеры


Храм Солнца. Большая колонна


Храм Солнца. Внутренний вид


Храм Солнца. Внутренний вид


Храм Солнца. Колонна


Храм Юпитера


Храм Юпитера, Северная сторона


Храм Юпитера, рифленые колонны


Храм Юпитера, южный фасад


Храм Юпитера. Внутри храма


Храм Юпитера. Деталь колонны


Храм Юпитера. Потолок портика

Comments

[strejndzher.livejournal.com]

Очень нравится ваша археологическая серия. Класс!

[yuhan-p.livejournal.com]

Супер. Благодарю...

[uckuccmbo.livejournal.com]

Приятные такие развалины!

:)

[ninekib.livejournal.com]

А это чеё храм?:) http://www.archives.gov/espanol/images/archives1-large.jpg

[assucareira.livejournal.com]

абалдеть...

[silverhunt-56.livejournal.com]

Весьма интересно.
На некоторых фото явно чувствовалась война.

[blinow.livejournal.com]

Например?

[gl-301.livejournal.com]

Удивляет фундаментное основание под колоннадой храма венеры. Такое впечатление, что колонны устанавливали прямо на грунт. Кинули пару камней, развернули их "на глазок", чтоб примерно ровно лежали и пошли ваять само здание. Сюрреалистично выглядит. Тем более, учитывая, что колонны изготавливали явно машинным способом. Вона,на картинке "развалины колонн", одна из них прямо торцом на нас смотрит. Хорошо видно центровочное отверстие в подошве.
Больше всего режет глаз обилие технологических квадратных отверстий в блоках. То ли штукатурка осыпалась, обнажив основание, то ли изначально никто не заморачивался...
Развалить бы это всё следовало и песком сверху засыпать. Если по-взрослому. Чтоб умы не смущать и вообще.

[(Anonymous)]

Эти технологические отверстия - для крепления облицовки и разнообразных внешних украшений храма. За тысячи лет прошедшие с момента потопа (он и являлся той катастрофой, разрушившей храм), люди "раздели" развалины, сняв облицовку, статуи - сняв вообще всё, что только можно было снять, отбить и отпилить. Остался только остов, несущие блоки. Вы, конечно, понимаете, что храм был украшен сообразно масштабам строительства. Сейчас можно только догадываться, как он выглядел, но я думаю, это было одно из красивейших строений мира. Ливан, по-видимому, был цветущей страной с плодороднейшей почвой, храм окружали прекрасные сады и леса. Потоп уничтожил всё, он уничтожил не просто землю, превратив её в каменистую пустыню, он уничтожил не только постройки, по мощи и красоте которых можно судить о цивилизации прошлого. Он уничтожил саму цивилизацию, все пришло в упадок на долгие тысячи лет. Это было до римлян, до греков, до египтян.

[gl-301.livejournal.com]

Допустим, в современном строительстве Вы нигде не найдёте таких отверстий. Потому, что изготовить облицовочные панели отдельно, а затем их крепить, с технологической т.з. гораздо труднее, нежели изготавливать "по месту". Это, конечно, в том случае, если такие панели высокохудожественны. А не керамогранитная плитка или стеклопакеты, которой обкладывают современные торговые комплексы, выдавая обывателю за некий "современный стиль".

[blinow.livejournal.com]

Колонны довольно "грубы". Лишь на некоторых есть следы вроде похожие на машинную обработку.
А отверстие по центру, при ручном изготовлении колонн это отверстие нужно. Крепят шаблон по которому по кругу сбивают камень. Описание изготовления Александрийской колонны в Питере вполне себе.

[gl-301.livejournal.com]

Оба-на! И где можно ознакомиться с этим описанием? ))
Вики не предлагать, там описания нет вообще. А то, что есть, кроме смеха ничего вызвать не может. Не, мне в самом деле очень любопытно было бы ознакомиться.
Второе. Честно сказать, не вижу в таком шаблоне никакого практического смысла. Центр можно обозначить куском мрамора и им же по шаблону дать торцевую линию. Кстати! Подошву как торцевать будем?) Там строго прямой угол и идеальная плоскость))
Только не молчи! Сказав А, говори и Б.

[blinow.livejournal.com]

Про колонны я перепутал с другими, колонны там действительно интересные. Но про деревянный шаблон который вокруг колонны как бы крутят и по нему сдалбливают камень, этож классика.

[gl-301.livejournal.com]

Но его же придётся постоянно "наращивать", если я правильно понимаю смысл?
Т.е. мы можем задать окружность и начать(!) сбивать по ней камень. Однако, очень быстро нам придётся "одевать" с торца другой шаблон. Что-то типа бочки без дна. Обычный цилиндр, одним словом. Но как нам не потерять ось?

[blinow.livejournal.com]

Вот http://lah.ru/expedition/lebanon-iordan/3.htm неплохо про колонны.

[pycckahaykpauhe.livejournal.com]

Ощущение, что это было сметено селевым потоком, и засыпано многое

[gl-301.livejournal.com]

Гораздо хуже там всё. Нет ответов. И не только у меня.

[blinow.livejournal.com]

Фото "Храм Юпитера. Деталь колонны"
Интересны блоки наверху. Характерные блоки как у стены Храмовой горы в Иерусалиме.
Но блоки "всякие разные", такое впечатление, что построено из чего-то разрушенного, еще более раннего.

[(Anonymous)]

Это, вообще, достаточно интересная конструкция. Блоки, про которые Вы говорите (я так понимаю, с узорами, расположены по центру в кол-ве 2шт), они однозначно фасадные. Те, на которые они опираются - явно нет. Более того, несуразность и нелогичность этих нижних блоков откровенно режет глаз. Мы видим кладку. Причём, нижние ряды тоже фасадные, а вот боковые, похоже, что нет. Кладка эта с перевязкой, когда нижний шов располагается под верхним блоком. Этот же элемент, про который мы ведём речь, зримо выбивается из общей конструкции.
Вы абсолютно правы, похоже. Это новодел. Он явно от прошлой цивилизации, но и она, в свою очередь, использовала какие-то конструкции и элементы от предыдущей.
Два великолепных комментария. Огромное спасибо. Вы молодец!
Либо надо допустить, что фотки поддельные, либо в 1870-х существовали подъёмные механизмы, которых нет и сегодня. Либо то, о чём Вы пишете.

[gl-301.livejournal.com]

Это, вообще, достаточно интересная конструкция. Блоки, про которые Вы говорите (я так понимаю, с узорами, расположены по центру в кол-ве 2шт), они однозначно фасадные. Те, на которые они опираются - явно нет. Более того, несуразность и нелогичность этих нижних блоков откровенно режет глаз. Мы видим кладку. Причём, нижние ряды тоже фасадные, а вот боковые, похоже, что нет. Кладка эта с перевязкой, когда нижний шов располагается под верхним блоком. Этот же элемент, про который мы ведём речь, зримо выбивается из общей конструкции.
Вы абсолютно правы, похоже. Это новодел. Он явно от прошлой цивилизации, но и она, в свою очередь, использовала какие-то конструкции и элементы от предыдущей.
Два великолепных комментария. Огромное спасибо. Вы молодец!
Либо надо допустить, что фотки поддельные, либо в 1870-х существовали подъёмные механизмы, которых нет и сегодня. Либо то, о чём Вы пишете.

[blinow.livejournal.com]

Блоки, я имел ввиду которые как бы окантованы ровненько по периметру, внутри периметра такие "неровные". Такие-же в кладке храмовой горы.

[blinow.livejournal.com]

Фото "Храм Солнца. Внутренний вид".
Хорошо видно огрызок колонны в основании кладки.
Впечатление строительства (восстановления) из чего ранее разрушенного.
К сожалению нет фото трилитонов.

[gl-301.livejournal.com]

А-аааа!!! Точно!
Отличный комментарий!

[blinow.livejournal.com]

Вообще очень странное сооружение. Впечатление сперва некая платформа, вроде, но не факт. Разрушено, потом понастроили кто-то, каких-то храмов, опять разрушено. Потом давай подправлять, в общем там много наделано и сейчас то же вроде что-то типа восстанавливают, уж лучше б не трогали.
Есть интересное мнение, что свой стиль римляне подсмотрели здесь.

[gl-301.livejournal.com]

Ну, откровенно сказать, мнений много. Я так вообще, склоняюсь к тому, что никаких римлян не было.
Кто-то говорит, что Бог есть. Кто-то говорит, что его нет. И то, и то не доказуемо(с) берегись автомобиля

[gl-301.livejournal.com]

Удивительное дело, но похоже, Вы не до конца ещё понимаете взрывоопасность своих комментариев. Ведь это бомба. Нет мифа фундаментальнее Баальбека. А Вы его только что развалили, как ту часовню в 13 веке.