Кто-нибудь знает, за прошлый самолет Украина компенсацию все-таки выплатила или нет? Поспорили на работе, в интернете внятной информации нет. Лет пять назад помню, писали, что отказались платить. Пи.Си. Вопрос не с целью хохлосрача, просто есть возможность выиграть пиццу.
А при чем тут адвокаты? Я, например, работаю урегулировщиком убытков и могу посчитать "железо". Это объективный показатель. Я могу обосновать свой расчет. Если кто-то с ним не согласен, я готов выслушать его аргументы и принять их или не принять в зависимости от изложенных фактов.
Здесь же факты таковы. Украина не признала вину. Но выплатила на основании ex gratia. Сумму, которую Вы полагаете минимумом, т.е. по 200 000. На это есть ссылки от нескольких источников. По идее это проигрыш спора.
Далее Вы пишете, что вроде как родственники не приняли выплату и подали в суд. Приняли-не приняли - суть не столь важно. Может не все не приняли. Нет информации. И нет решения суда. И будет ли - неизвестно.
Потому я и спросил - почему Вы выиграли спор. :)
А рассуждения достаточно ли 1 рубля или нужно заплатить миллиард - это вода, увы.
Например, одна сторона считает, что некто нанес вред ее репутации и просит 1 млн. Суд, рассмотрев все факты, присудил выплатить 500. Сторона недовольна, подает массу протестов и апелляций и все проигрывает. Она по-прежнему не согласна, но вопрос решен.
Правильно. Но в нашем случае нет сообщений о проигравшей стороне. Все опять-таки сводится к тому, что мы не владеем информацией о текущей ситуации. Но, если вам важна победа, легко признаю себя побежденным. "Ты победил, назаретянин" и т.д. Пиццу оплачу, это ведь не компенсацию выплатить, говно вопрос.
Как и о выигравшей. А значит пока что статус кво таков, что Украина выплатила компенсацию.
Да, мы не обладаем всей информацией, потому я и спросил про источники об иске. Мне и самому интересно. Ведь выплата ex gratia в данном случае означает, что есть прецедент. А равно, это может быть истолковано признанием вины.
Как я и сказал, последняя доступная информация за 2011 год. Поэтому в офисе отчаянно и спорили. Я уже как-то писал, что в офисе сейчас примерно ситуация как на Украине, только в миниатюре.
no subject
Date: 2014-07-18 12:41 pm (UTC)-------------------------------------
Расскажите это адвокатам.:)
no subject
Date: 2014-07-18 12:55 pm (UTC)Здесь же факты таковы. Украина не признала вину. Но выплатила на основании ex gratia. Сумму, которую Вы полагаете минимумом, т.е. по 200 000. На это есть ссылки от нескольких источников. По идее это проигрыш спора.
Далее Вы пишете, что вроде как родственники не приняли выплату и подали в суд. Приняли-не приняли - суть не столь важно. Может не все не приняли. Нет информации. И нет решения суда. И будет ли - неизвестно.
Потому я и спросил - почему Вы выиграли спор. :)
А рассуждения достаточно ли 1 рубля или нужно заплатить миллиард - это вода, увы.
no subject
Date: 2014-07-18 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-18 01:05 pm (UTC)Например, одна сторона считает, что некто нанес вред ее репутации и просит 1 млн. Суд, рассмотрев все факты, присудил выплатить 500. Сторона недовольна, подает массу протестов и апелляций и все проигрывает. Она по-прежнему не согласна, но вопрос решен.
no subject
Date: 2014-07-18 01:07 pm (UTC)Но, если вам важна победа, легко признаю себя побежденным. "Ты победил, назаретянин" и т.д. Пиццу оплачу, это ведь не компенсацию выплатить, говно вопрос.
no subject
Date: 2014-07-18 01:12 pm (UTC)Да, мы не обладаем всей информацией, потому я и спросил про источники об иске. Мне и самому интересно. Ведь выплата ex gratia в данном случае означает, что есть прецедент. А равно, это может быть истолковано признанием вины.
Вопрос не в пицце и не в победе :)
no subject
Date: 2014-07-18 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-18 01:15 pm (UTC)Соболезную. Это безобразие надо в корне пресекать
no subject
Date: 2014-07-18 01:18 pm (UTC)