Римские древности. Часть 1

[humus]

Акведук Клавдия


Акведук Клавдия. 1870


Акведук. 1875


Аппиева дорога и акведук Клавдия. 1870.


Аппиева дорога. 1875.


Арка Друза. 1880


Арка Константина. 1870


Арка Константина. 1870


Арка Константина. 1870.


Арка Константина. 1893


Арка Септимия Севера. 1880


Арка Тита. 1870


Арка Тита. 1870.


Арка Тита. 1875.


Арка Тита. Деталь.1870


Арка Януса. 1875


Барельеф арки Тита. 1870.


Вид на древний храм Юпитера и Сатурна. 1880


Дворец Септимия Севера. 1880


Дом Весталок.


Дом преторианцев. 1880


Капитолий. 1880


Капитолий. 1880


Колизей. 1860


Колизей. 1867


Колизей. 1870


Колизей. 1870


Колизей. 1870


Колизей.1870


Колизей. После новых раскопок. 1875


Коллизей. 1875


Колизей. 1870


Колизей. 1875


Колизей. 1875


Колизей. 1880


Колизей. 1885


Колизей. 1885


Колизей. 1885


Колизей. 1900


Колизей. 1900


Колонна Антонина Пия. 1880.


Колонна Траяна. 1870


Мавзолей Сесилии Метеллы.


Мавзолей Сесилии Метеллы. 1870.


Мост Калигулы. 1880


Остатки римского акведука. 1855


Палатино, вид на Базилику


Храм Портуна — древнеримский храм на Бычьем форуме

Comments

[magnus-25.livejournal.com]

Красота!

[r-tissot.livejournal.com]

чудо-чудесное! спасибо

[spartanus.livejournal.com]

Колонна Антонина Пия не сохранилась (точнее, от неё остался только пьедестал). Это колонна Марка Аврелия.

[okella1967.livejournal.com]

Второе фото тоже колонны Марка Аврелия, но с противоположной стороны. Практически все здания сохранились в том же виде, кроме одного на площади Колонны(Piazza Colonna)

[brizhakhin.livejournal.com]

Прикольно видеть как подземные помещения Колизея раскапывали. Потихонечку так..

[olga ermakova (from livejournal.com)]

Спасибо :-)

[wild-honey-ru.livejournal.com]

Спасибо! )

[wg-lj.livejournal.com]

На фото
http://fotki.yandex.ru/next/users/humus777/album/446805/view/1130674
не Колизей, а Арена в Вероне

[vaduhan-08.livejournal.com]

Так получается что колизей до "раскопок" выглядел выглядел лучше - штупени были, сиенья. Я писал про развалины рима теперь переписывать придется! Спасибо Вам и где вы их берете только.... в сырых местах?

Колизей

[(Anonymous)]

Хотя в ваших правилах написано "Конспирологи и любители альтернативной истории типа "фоменковцев" и "новохронологов" изначально ходят в данном журнале по краю и могут быть забанены при первом неудовольствии хозяина журнала", я всё же рискну написать, как смотрит "Новая хронология" (НХ) на римский Колизей.

Сначала тезисно - взгляд НХ на Рим. По НХ итальянский Рим был основан в конце XIV века, а институт римских пап возник там во второй половине XV века, когда туда сбежала с казной византийская элита перед захватом Константинополя Мехмедом II Завоевателем в 1453 году. В середине XVII века уже утвердилось мнение, что это тот самый первый древний Рим (а по НХ это был Константинополь), а к началу XVIII века уже были канонизированы и все его достопримечательности, включая Колизей, за который выдали развалины какого-то амфитеатра, построенного в XVI веке. А остатки подлинного древнего Колизея, построенного в начале XV века, авторы НХ нашли в Стамбуле.

Больше о хронологии я говорить не буду. Пусть всё изложенное в предыдущем абзаце - чепуха, пусть Рим был основан в VII веке до н.э., пусть там в I веке н.э. был построен Колизей, и пусть он находился на том же месте, где мы видим Колизей сегодняшний. Речь пойдет только о последнем.

Колизей, который мы видим сегодня, не разрушался. Он был построен сразу в виде античных развалин. 160 лет назад, когда строительство только что было завершено, он выглядел так же, как сейчас. Строительство (официально - восстановление) растянулось больше чем на 40 лет и проходило в период правления пяти римских пап. Решение о его начале было принято в 1807 году папой Пием VII, а завершён этот проект был в 1852 году при папе Пие IX. Первая дата есть на фреске в Ватиканском дворце, а вторая - на мраморной доске, висящей над входом в Колизей и сообщающей о его "восстановлении".

На немногих дошедших до нас рисунках XVIII века развалины Колизея выглядят совсем не так внушительно, в десятки раз меньше. Видимо, при "реставрации" эти остатки были сначала снесены, так как не выдержали бы тяжёлых надстроек. Строили на пустом месте с нуля.

Когда я первый раз был в Риме 18 лет назад, о "Новой хронологии" даже не слышал и молча ходил по Колизею за экскурсоводом. Пять лет назад я ещё раз побывал в Риме, будучи уже хорошо знакомым с НХ и только что прочитав книгу Носовского и Фоменко "Тайна Колизея", которую даже захватил с собой. Я на месте придирчиво проверял все доводы авторов, и убедился, что они не фантазируют и изложили всё добросовестно.

Увидел собственными глазами, что:

- Колизей расположен на уровне земли, хотя за многие столетия вокруг него должно было нарасти несколько метров "культурного слоя". Действительно древние сооружения, которым 400 - 600 лет, обычно буквально "зарываются" в землю;

- кирпичная кладка одинакова по новизне на всех уровнях, не видно следов более поздних надстроек. И в очень многих местах кирпичи специально отбиты с краёв, причём сделано это было ПЕРЕД кладкой;

- в якобы обвалившихся кусках стены кирпичи выглядят совсем не так, как должны были бы выглядеть в случае обвала. Видно, что эти участки были построены сразу в "обвалившемся" виде;

- все перекладки, заложенные арки делались сразу при первоначальном строительстве, а не спустя много лет другими мастерами.

Все доводы в пользу этой версии заняли бы здесь слишком много места, их ещё много. С ними можно ознакомиться в упомянутой книге, которую легко найти и бесплатно скачать в интернете. Например, на сайте rutracker.org.

Тот факт, что нынешний Колизей - новодел XIX века, сам по себе не опровергает традиционную историю и хронологию. Можно продолжать считать, что 2000 лет назад на этом самом месте стоял какой-то древний Колизей. Но он лишает её одной яркой иллюстрации.


Александр Лукьянов