Page Summary
livejournal.livejournal.com - (no subject)
uebungen1.livejournal.com - (no subject)
aleksandr-eka.livejournal.com - (no subject)
antoschka-smtrt.livejournal.com - (no subject)
amyatishkin.livejournal.com - (no subject)
cambria-1919.livejournal.com - (no subject)
krasnaia-gotika.livejournal.com - там еще была открытка
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags




no subject
Date: 2015-03-09 02:28 am (UTC)Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
no subject
Date: 2015-03-09 04:06 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-09 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-09 02:44 am (UTC)всё повторяется
Date: 2015-03-09 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-09 03:39 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-09 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-09 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-09 06:42 am (UTC)Кстати, реформу орфографии готовили ещё при царе, окончательно её границы очертило Временное правительство, приняли уже большевики. Как и новый календарь (та же история).
no subject
Date: 2015-03-09 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-09 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-09 01:37 pm (UTC)она так и называлась "лампочка ильича"
no subject
Date: 2015-03-09 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-09 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-09 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-14 03:44 am (UTC)И кто этот "новый" календарь вводил? Сатанисты убившие миллионы русских людей и разрушившие тысячи православных храмов?
Еще, давайте про "грамотность"ликбезов" порассказывайте. Вам ничего не жмет, что в оккупированной большевиками России, вплоть до 30х годов не изучали историю государства Российского?
Отменили вообще после 1917 года такой предмет в большевицких школах при ликбезах, за ненадобностью. Полагалось только историю ВКПб (бундовцев) изучать и верить, что при царе были лапти и деревянные избы.
no subject
Date: 2015-03-14 03:45 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-09 01:41 pm (UTC)довольно странно на агитках писать "перепечатка воспрещается", не находите?
no subject
Date: 2015-03-14 03:36 am (UTC)Заодно посмотрите повнимательнее авторов проекта упрощения русского языка и их биографии: Филиппа Фортунатова, Алексея Шахматова, Ивана Бодуэн де Куртенэ. Шахматов был масон.
Этот обсуждаемый проект в 1904 году (всего-лишь проект) не был утвержден в царское время, и реформу не готовили, а только обсуждали предполагаемый проект, и этот проект предложенный учеными замазанных в связях с масонами вызвал огромное неприятие в русском обществе. Более того, широкие слои представителей русской словесности возражали против такого испохабливания русского языка, а поэт Вячеслав Иванов задал закономерный вопрос: а должно ли упрощать русский язык в угоду безграмотным?
Вот безграмотные уголовники потом эту так удобную им непродуманную и не утвержденную специалистами реформу и тиснули.
"Большинство отечественных языковедов реформу правописания не только не поддержали, но решительно отвергли. Среди противников этой идеи был и известный русский языковед, автор знаменитых лекций по «Истории русского языка» академик Алексей Соболевский.
Властитель дум русской интеллигенции Лев Толстой писал: «По-моему, реформа эта нелепа… Да, да, нелепа… Это типичная выдумка учёных, которая, конечно, не может пройти в жизнь. Язык — это последствие жизни; он создался исторически, и малейшая чёрточка в нём имеет свое особое, осмысленное значение… Человек не может и не смеет переделывать того, что создаёт жизнь; это безсмысленно — пытаться исправлять природу, безсмысленно».
Хранителем чистоты русского языка был и святой царственный мученик — Император Николай II. Как свидетельствуют современники, Государь весьма отрицательно относился даже к необоснованному употреблению иностранных слов. «Русский язык так богат, — говорил он, — что позволяет во всех случаях заменять иностранные выражения русскими. Ни одно слово неславянского происхождения не должно было бы уродовать нашего языка».
Но Временное правительство одобрило новшества орфографии, узаконенные впоследствии большевиками. После публикации в газете «Известия» декрет Совнаркома РСФСР «О введении новой орфографии» стал руководством к действию. Срочно перейти на декретное правописание обязаны были все типографии, издательства, учебные заведения.
На радость нерадивым ученикам, из русского алфавита изгнали «ненужные», «мёртвые» буквы «ять» (ъ), «фиту» (), «десятеричное» (і) и «ижицу» (у). Изменения коснулись написания прилагательных, причастий и местоимений.
До революции приставки «бес» не было в русском языке, по понятным причинам. Ныне упоминание об этой нечисти оскверняет русскую речь и русские тексты непрестанно. Как вам нравится слово «бес-полезный»?
Как отмечалось в декрете, всё это делалось «… в целях облегчения широким массам усвоения русской грамоты и освобождения школы от непроизводительного труда при изучении правописания».
Довод о преимуществах облегчения и упрощения языка очень зыбок и неубедителен. Об этом очень остроумно написал в статье «Заключительное слово о русском национальном правописании» великий русский философ Иван Ильин: «Это наглядный пример того, когда «проще» и «легче» означает хуже, грубее, примитивнее, неразвитее, безсмысленнее или, попросту, — слепое варварство. Пустыня проще леса и города; не опустошить ли нам нашу страну? Мычать коровой гораздо легче, чем писать стихи Пушкина или произносить речи Цицерона; не огласить ли нам российские стогна коровьим мычанием? Для многих порок легче добродетели и сквернословие легче красноречия… Вообще проще не быть, чем быть; не заняться ли нам, русским, повальным самоубийством? Итак, кривописание не легче и не проще, а безсмысленнее»."
там еще была открытка
Date: 2015-03-09 06:54 am (UTC)