![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Feb. 13th, 2007
Немного дыбра в холодной воде
Feb. 13th, 2007 12:15 pm1. "Есть такая профессия..."
Когда я уезжал из страны, то в Сохнуте заполнял анкету. В нужные места необходимо было вписывать национальность, профессию, год рождения и прочие данные. Передо мной заполняла анкету бабушка лет так около девяноста. Когда она подала на проверку сотруднику Сохнута свою анкету, то оказалось, что из-за плохого зрения она ошиблась рубриками и немного напутала: в графе национальность она написала "бухгалтер", а в графе профессия написала "еврейка". Этот случай я вспомнил вчера, когда в очередной раз слушал программы "Радио Дрека". Мне кажется, что по концентрации "профессиональных евреев" эта радиостанция не имеет себе равных. Какую программу не возьми: музыкальную, аналитическую, общественно-политическую или религиозную - везде сидят подобные профессионалы. Я бы им еще и погоны вручал...
2. "Дорогая передача, во субботу..."
Вышеупомянутая радиостанция продолжает радовать адекватными слушателями.
Очередной "Гайд-парк". Звонок в студию. Старческий голос обличает Шарона.
- "Почему Шарон не отказался от принятого Бараком плана "Дорожная карта"?
Ведущий недоуменно говорит, что при Бараке этого плана еще не существовала. Слушатель с возмущением говорит:
- "Как это не существовало? Вот у меня в руках подшивка газеты "Вести" за 2000 год. Вот первая страница газеты за такое-то число. В ней ясно говорится об этих планах. Я вам пришлю копию в студию.
Ведущий вяло возражает, что слушатель явно где-то заблуждается, ибо такого быть не может. Слушатель (еще более возмущенно):
- Я что, дурак по вашему? Передо мною редакционная статья. Она так и называется: "Карты на стол"
Одно оправдание, что слушатель кавказит...( дальше )
Когда я уезжал из страны, то в Сохнуте заполнял анкету. В нужные места необходимо было вписывать национальность, профессию, год рождения и прочие данные. Передо мной заполняла анкету бабушка лет так около девяноста. Когда она подала на проверку сотруднику Сохнута свою анкету, то оказалось, что из-за плохого зрения она ошиблась рубриками и немного напутала: в графе национальность она написала "бухгалтер", а в графе профессия написала "еврейка". Этот случай я вспомнил вчера, когда в очередной раз слушал программы "Радио Дрека". Мне кажется, что по концентрации "профессиональных евреев" эта радиостанция не имеет себе равных. Какую программу не возьми: музыкальную, аналитическую, общественно-политическую или религиозную - везде сидят подобные профессионалы. Я бы им еще и погоны вручал...
2. "Дорогая передача, во субботу..."
Вышеупомянутая радиостанция продолжает радовать адекватными слушателями.
Очередной "Гайд-парк". Звонок в студию. Старческий голос обличает Шарона.
- "Почему Шарон не отказался от принятого Бараком плана "Дорожная карта"?
Ведущий недоуменно говорит, что при Бараке этого плана еще не существовала. Слушатель с возмущением говорит:
- "Как это не существовало? Вот у меня в руках подшивка газеты "Вести" за 2000 год. Вот первая страница газеты за такое-то число. В ней ясно говорится об этих планах. Я вам пришлю копию в студию.
Ведущий вяло возражает, что слушатель явно где-то заблуждается, ибо такого быть не может. Слушатель (еще более возмущенно):
- Я что, дурак по вашему? Передо мною редакционная статья. Она так и называется: "Карты на стол"
Одно оправдание, что слушатель кавказит...( дальше )
Немного дыбра в холодной воде
Feb. 13th, 2007 12:15 pm1. "Есть такая профессия..."
Когда я уезжал из страны, то в Сохнуте заполнял анкету. В нужные места необходимо было вписывать национальность, профессию, год рождения и прочие данные. Передо мной заполняла анкету бабушка лет так около девяноста. Когда она подала на проверку сотруднику Сохнута свою анкету, то оказалось, что из-за плохого зрения она ошиблась рубриками и немного напутала: в графе национальность она написала "бухгалтер", а в графе профессия написала "еврейка". Этот случай я вспомнил вчера, когда в очередной раз слушал программы "Радио Дрека". Мне кажется, что по концентрации "профессиональных евреев" эта радиостанция не имеет себе равных. Какую программу не возьми: музыкальную, аналитическую, общественно-политическую или религиозную - везде сидят подобные профессионалы. Я бы им еще и погоны вручал...
2. "Дорогая передача, во субботу..."
Вышеупомянутая радиостанция продолжает радовать адекватными слушателями.
Очередной "Гайд-парк". Звонок в студию. Старческий голос обличает Шарона.
- "Почему Шарон не отказался от принятого Бараком плана "Дорожная карта"?
Ведущий недоуменно говорит, что при Бараке этого плана еще не существовала. Слушатель с возмущением говорит:
- "Как это не существовало? Вот у меня в руках подшивка газеты "Вести" за 2000 год. Вот первая страница газеты за такое-то число. В ней ясно говорится об этих планах. Я вам пришлю копию в студию.
Ведущий вяло возражает, что слушатель явно где-то заблуждается, ибо такого быть не может. Слушатель (еще более возмущенно):
- Я что, дурак по вашему? Передо мною редакционная статья. Она так и называется: "Карты на стол"
Одно оправдание, что слушатель кавказит...( дальше )
Когда я уезжал из страны, то в Сохнуте заполнял анкету. В нужные места необходимо было вписывать национальность, профессию, год рождения и прочие данные. Передо мной заполняла анкету бабушка лет так около девяноста. Когда она подала на проверку сотруднику Сохнута свою анкету, то оказалось, что из-за плохого зрения она ошиблась рубриками и немного напутала: в графе национальность она написала "бухгалтер", а в графе профессия написала "еврейка". Этот случай я вспомнил вчера, когда в очередной раз слушал программы "Радио Дрека". Мне кажется, что по концентрации "профессиональных евреев" эта радиостанция не имеет себе равных. Какую программу не возьми: музыкальную, аналитическую, общественно-политическую или религиозную - везде сидят подобные профессионалы. Я бы им еще и погоны вручал...
2. "Дорогая передача, во субботу..."
Вышеупомянутая радиостанция продолжает радовать адекватными слушателями.
Очередной "Гайд-парк". Звонок в студию. Старческий голос обличает Шарона.
- "Почему Шарон не отказался от принятого Бараком плана "Дорожная карта"?
Ведущий недоуменно говорит, что при Бараке этого плана еще не существовала. Слушатель с возмущением говорит:
- "Как это не существовало? Вот у меня в руках подшивка газеты "Вести" за 2000 год. Вот первая страница газеты за такое-то число. В ней ясно говорится об этих планах. Я вам пришлю копию в студию.
Ведущий вяло возражает, что слушатель явно где-то заблуждается, ибо такого быть не может. Слушатель (еще более возмущенно):
- Я что, дурак по вашему? Передо мною редакционная статья. Она так и называется: "Карты на стол"
Одно оправдание, что слушатель кавказит...( дальше )
Немного дыбра в холодной воде
Feb. 13th, 2007 12:15 pm1. "Есть такая профессия..."
Когда я уезжал из страны, то в Сохнуте заполнял анкету. В нужные места необходимо было вписывать национальность, профессию, год рождения и прочие данные. Передо мной заполняла анкету бабушка лет так около девяноста. Когда она подала на проверку сотруднику Сохнута свою анкету, то оказалось, что из-за плохого зрения она ошиблась рубриками и немного напутала: в графе национальность она написала "бухгалтер", а в графе профессия написала "еврейка". Этот случай я вспомнил вчера, когда в очередной раз слушал программы "Радио Дрека". Мне кажется, что по концентрации "профессиональных евреев" эта радиостанция не имеет себе равных. Какую программу не возьми: музыкальную, аналитическую, общественно-политическую или религиозную - везде сидят подобные профессионалы. Я бы им еще и погоны вручал...
2. "Дорогая передача, во субботу..."
Вышеупомянутая радиостанция продолжает радовать адекватными слушателями.
Очередной "Гайд-парк". Звонок в студию. Старческий голос обличает Шарона.
- "Почему Шарон не отказался от принятого Бараком плана "Дорожная карта"?
Ведущий недоуменно говорит, что при Бараке этого плана еще не существовала. Слушатель с возмущением говорит:
- "Как это не существовало? Вот у меня в руках подшивка газеты "Вести" за 2000 год. Вот первая страница газеты за такое-то число. В ней ясно говорится об этих планах. Я вам пришлю копию в студию.
Ведущий вяло возражает, что слушатель явно где-то заблуждается, ибо такого быть не может. Слушатель (еще более возмущенно):
- Я что, дурак по вашему? Передо мною редакционная статья. Она так и называется: "Карты на стол"
Одно оправдание, что слушатель кавказит...( дальше )
Когда я уезжал из страны, то в Сохнуте заполнял анкету. В нужные места необходимо было вписывать национальность, профессию, год рождения и прочие данные. Передо мной заполняла анкету бабушка лет так около девяноста. Когда она подала на проверку сотруднику Сохнута свою анкету, то оказалось, что из-за плохого зрения она ошиблась рубриками и немного напутала: в графе национальность она написала "бухгалтер", а в графе профессия написала "еврейка". Этот случай я вспомнил вчера, когда в очередной раз слушал программы "Радио Дрека". Мне кажется, что по концентрации "профессиональных евреев" эта радиостанция не имеет себе равных. Какую программу не возьми: музыкальную, аналитическую, общественно-политическую или религиозную - везде сидят подобные профессионалы. Я бы им еще и погоны вручал...
2. "Дорогая передача, во субботу..."
Вышеупомянутая радиостанция продолжает радовать адекватными слушателями.
Очередной "Гайд-парк". Звонок в студию. Старческий голос обличает Шарона.
- "Почему Шарон не отказался от принятого Бараком плана "Дорожная карта"?
Ведущий недоуменно говорит, что при Бараке этого плана еще не существовала. Слушатель с возмущением говорит:
- "Как это не существовало? Вот у меня в руках подшивка газеты "Вести" за 2000 год. Вот первая страница газеты за такое-то число. В ней ясно говорится об этих планах. Я вам пришлю копию в студию.
Ведущий вяло возражает, что слушатель явно где-то заблуждается, ибо такого быть не может. Слушатель (еще более возмущенно):
- Я что, дурак по вашему? Передо мною редакционная статья. Она так и называется: "Карты на стол"
Одно оправдание, что слушатель кавказит...( дальше )
Лыко, мочало - начинай сначала...
Feb. 13th, 2007 03:44 pmНа Неназываемом Форуме снова дискуссия. На этот раз "Чужой" против "Терминатора". Один человек, не буду называть кто, высказался следующим образом:
О "Чужих":" Мой рейтинг такой. Лучший- второй. Потом крепко сделанный первый фильм. Потом нудно-скучноватый третий. И самый слабый, из-за бредового и вторичного сценария, четвертый" и сделал вывод:
До Терминатора, Чужим - гадить и гадить..
Зачем Чужим надо гадить до Терминатора, не очень понятно. Но не важно, ибо дальше идет следующее:
А что Чужие серъезное врослое кино?
На мой взгляд обе части Терминатора более оригинальны и по сценарию и по постановке. А уж про вклад в деле развития спецэффектов вообще молчу. Даже по частоте цитирования понятно, что Терминатор вне конуренции в истории фантастического развлекательнго кино
Понятно, что чаще всего в фильмах цитируют не Терминатора, а слово из трех букв, увиденное в детстве на заборе, не в том суть. Главное, кто сильнее Кит (Чужой) или Слон (Терминатор)?
О "Чужих":" Мой рейтинг такой. Лучший- второй. Потом крепко сделанный первый фильм. Потом нудно-скучноватый третий. И самый слабый, из-за бредового и вторичного сценария, четвертый" и сделал вывод:
До Терминатора, Чужим - гадить и гадить..
Зачем Чужим надо гадить до Терминатора, не очень понятно. Но не важно, ибо дальше идет следующее:
А что Чужие серъезное врослое кино?
На мой взгляд обе части Терминатора более оригинальны и по сценарию и по постановке. А уж про вклад в деле развития спецэффектов вообще молчу. Даже по частоте цитирования понятно, что Терминатор вне конуренции в истории фантастического развлекательнго кино
Понятно, что чаще всего в фильмах цитируют не Терминатора, а слово из трех букв, увиденное в детстве на заборе, не в том суть. Главное, кто сильнее Кит (Чужой) или Слон (Терминатор)?
Лыко, мочало - начинай сначала...
Feb. 13th, 2007 03:44 pmНа Неназываемом Форуме снова дискуссия. На этот раз "Чужой" против "Терминатора". Один человек, не буду называть кто, высказался следующим образом:
О "Чужих":" Мой рейтинг такой. Лучший- второй. Потом крепко сделанный первый фильм. Потом нудно-скучноватый третий. И самый слабый, из-за бредового и вторичного сценария, четвертый" и сделал вывод:
До Терминатора, Чужим - гадить и гадить..
Зачем Чужим надо гадить до Терминатора, не очень понятно. Но не важно, ибо дальше идет следующее:
А что Чужие серъезное врослое кино?
На мой взгляд обе части Терминатора более оригинальны и по сценарию и по постановке. А уж про вклад в деле развития спецэффектов вообще молчу. Даже по частоте цитирования понятно, что Терминатор вне конуренции в истории фантастического развлекательнго кино
Понятно, что чаще всего в фильмах цитируют не Терминатора, а слово из трех букв, увиденное в детстве на заборе, не в том суть. Главное, кто сильнее Кит (Чужой) или Слон (Терминатор)?
О "Чужих":" Мой рейтинг такой. Лучший- второй. Потом крепко сделанный первый фильм. Потом нудно-скучноватый третий. И самый слабый, из-за бредового и вторичного сценария, четвертый" и сделал вывод:
До Терминатора, Чужим - гадить и гадить..
Зачем Чужим надо гадить до Терминатора, не очень понятно. Но не важно, ибо дальше идет следующее:
А что Чужие серъезное врослое кино?
На мой взгляд обе части Терминатора более оригинальны и по сценарию и по постановке. А уж про вклад в деле развития спецэффектов вообще молчу. Даже по частоте цитирования понятно, что Терминатор вне конуренции в истории фантастического развлекательнго кино
Понятно, что чаще всего в фильмах цитируют не Терминатора, а слово из трех букв, увиденное в детстве на заборе, не в том суть. Главное, кто сильнее Кит (Чужой) или Слон (Терминатор)?
Лыко, мочало - начинай сначала...
Feb. 13th, 2007 03:44 pmНа Неназываемом Форуме снова дискуссия. На этот раз "Чужой" против "Терминатора". Один человек, не буду называть кто, высказался следующим образом:
О "Чужих":" Мой рейтинг такой. Лучший- второй. Потом крепко сделанный первый фильм. Потом нудно-скучноватый третий. И самый слабый, из-за бредового и вторичного сценария, четвертый" и сделал вывод:
До Терминатора, Чужим - гадить и гадить..
Зачем Чужим надо гадить до Терминатора, не очень понятно. Но не важно, ибо дальше идет следующее:
А что Чужие серъезное врослое кино?
На мой взгляд обе части Терминатора более оригинальны и по сценарию и по постановке. А уж про вклад в деле развития спецэффектов вообще молчу. Даже по частоте цитирования понятно, что Терминатор вне конуренции в истории фантастического развлекательнго кино
Понятно, что чаще всего в фильмах цитируют не Терминатора, а слово из трех букв, увиденное в детстве на заборе, не в том суть. Главное, кто сильнее Кит (Чужой) или Слон (Терминатор)?
О "Чужих":" Мой рейтинг такой. Лучший- второй. Потом крепко сделанный первый фильм. Потом нудно-скучноватый третий. И самый слабый, из-за бредового и вторичного сценария, четвертый" и сделал вывод:
До Терминатора, Чужим - гадить и гадить..
Зачем Чужим надо гадить до Терминатора, не очень понятно. Но не важно, ибо дальше идет следующее:
А что Чужие серъезное врослое кино?
На мой взгляд обе части Терминатора более оригинальны и по сценарию и по постановке. А уж про вклад в деле развития спецэффектов вообще молчу. Даже по частоте цитирования понятно, что Терминатор вне конуренции в истории фантастического развлекательнго кино
Понятно, что чаще всего в фильмах цитируют не Терминатора, а слово из трех букв, увиденное в детстве на заборе, не в том суть. Главное, кто сильнее Кит (Чужой) или Слон (Терминатор)?
