El Dorado (1966)

[humus]

режиссер -  Howard Hawks
в ролях    -   John Wayne  Robert Mitchum  James Caan

   Одного из самых метких стрелков Запада Джона Уэйна приглашают на работу по специальности. Местный шериф Митчум, по совместительству старинный приятель Уэйна, разъясняет, что правда не на стороне заказчика и, как всякий благородный человек, Уэйн возвращает своему нанимателю задаток. Если кто-нибудь думает, что на этом все благополучно заканчивается, то он наивный человек - конфликт возник из-за права на обладания землей, на которой находится единственный в округе водный источник и компромисс невозможен.
Уэйн же как раз из таких наивных, но опасность, нависшая над его другом, сильно пьющим шерифом, заставляет стрелка принять участие в местной разборке. Третим участником событий становится молодой бродяга, мастер по метанию ножей Джеймс Каан. Итак, великолепная тройка (шериф с бутылкой, стрелок с пулей в позвоночнике и неумеющий стрелять юнец) против банды наемников, собранных со всего Запада.
   Хоукс не Кеннеди и  знает толк в комедии, поэтому в отличие от The War Wagon, Уэйн смотрится здесь вполне симпатично и в меру сил иронизирует над своим, отточенным за десятки лет, образом первого ковбоя Америки. Правда, как и всегда, в присутствии другого сильного актера, Уэйн неизбежно отодвигается на второй план. Но уступить Митчуму, безумно развлекающемуся в роли пьянчуги шерифа, совершенно не зазорно. Очень приятное кино.

Comments

[georgich.livejournal.com]

"Хоукс не Кеннеди и знает толк в комедии"?? Вы, должно быть, шутите.

[humus.livejournal.com]

Чем вам не нравятся Gentlemen Prefer Blondes?

[felix-zilich.livejournal.com]

хоукс в комедиях слишком строг
а prefer blondies скорее можно назвать балаганом

но эльдорадо лично мне показалось милее даже рио браво
особенно каан... оч нравится когда в одном фильме оказываются актеры казалось бы несочетаемых поколений

например костнер в сильверадо

[humus.livejournal.com]

Почему балаган? Отличный мюзикл, с россыпью фраз и словечек, которые после просмотра входят в повседневную жизнь.

[(Anonymous)]

Их я не смотрел, но, судя по его комедиям 30-х, это был совершенно не его жанр. А Берт Кеннеди поставил Поддержите вашего шерифа.

[humus.livejournal.com]

Мне не понравился "Monkey Business", но "His Girl Friday" - замечательное кино, вы не согласны? А "The War Wagon" ужасный, я не устану это повторять...

[igor-mjh.livejournal.com]

Поддержу Хумуса. За одно только безумно смешное Воспитание крошки Хоукса можно признать отличным комедиографом. Пятницу и Джентльменов пока не смотрел, но после невероятно весёлого и подвижного Воспитания строгим я бы режиссёра не назвал.

[felix-zilich.livejournal.com]

Пятница – это игра практически на поле капры… ну или почти серьезных фильмов самого хоукса

Хоукс все же стилист, а ну auteur

[igor-mjh.livejournal.com]

С одной стороны это тоже говорит в его пользу. По одному фильму, конечно, судить сложно, но весёлая комедия получилась у него в Крошке очень действенной и лёгкой. Пятницу и Джентльменов собираюсь посмотреть.

[georgich.livejournal.com]

Нет, не согласен, поскольку Пятница с Воспитанием страшно монотонные, страшно переоцененные. И я не устану повторять, что достаточно посмотреть Полночь Митчелла Лайсена, чтобы удостовериться в том, кто умел снимать безумные комедии, а кто не умел.

[humus.livejournal.com]

Разве Пятница монотонна? Она, на мой взгляд, взрывна и стремительна, пример того, как поток слов может увлекать столь же сильно, как поток образов...

[georgich.livejournal.com]

Ну это вообще характерно едва ли не для всех безумных комедий 30-х. Я говорю о другом - о том, что хоуксовские screwball comedies кажутся мне насквозь ремесленными на фоне Полночи, Libeled Lady, Престона Стерджеса, etc.

[igor-mjh.livejournal.com]

Я наверное единственный, кто так считает, но вот уже монотоннее, зануднее и неторопливее Полночи мало что видел.:) А Крошку нечего переоценивать - это просто очень смешная комедия, на ней многие с удовольствием смеются, и оценки тут уже сами напрашиваются.

[georgich.livejournal.com]

А Шерифа вы видели? Вот уж чего Хоукс никогда бы не смог поставить.

[humus.livejournal.com]

Нет, Шерифа я не смотрел...

[boggy41.livejournal.com]

Вот это зря, кстати. Подмел просто все в жанре вестерновой комедии. Очень рекомендую.

[humus.livejournal.com]

Если там юмор в духе Военного фургона, то это, увы, не мой случай...

[boggy41.livejournal.com]

Нет, он в другом духе.

[humus.livejournal.com]

Тогда посмотрю, но фильм по моему не выходил в России на двд...
А вам Митчум в фильме понравился или я один такой?

[boggy41.livejournal.com]

А он кому-то там не понравился? Не верю.

[humus.livejournal.com]

Ну, мало ли...:)

[georgich.livejournal.com]

Его можно легко переписать у меня, например, если будет желание.

[humus.livejournal.com]

У вас фильм на ДВД?

[georgich.livejournal.com]

Да, но без перевода.

[georgich.livejournal.com]

Прошу прощения, это был я.

[boggy41.livejournal.com]

Согласен насчет "чистых комедий" Хоукса, особенно скьюболловых - пересмотрел недавно с трудом "Воспитание крошки" и убедился, что это не его стихия. Но в easy-going-вестернах у него с юмором все в порядке. Просто у него в фильме все должно быть расслабленно и cool'но, а не взвинченно.

[real-funny-lady.livejournal.com]

сразу два зайчика - Мичум и Каан

[humus.livejournal.com]

Митчум там солирует, Каан просто на подхвате, но вполне ничего...