Вопрос тем, кто еще на Неназывемом

[humus]

Давным-давно не заглядывал на форум и совсем забыл о некоторых тамошних зверьках. В том числе и о такой животинке как pyton. А тут смотрю в одном православном сообществе местный фрик начал украинскую тему и тут же как мухи на вторичный продукт налетели профессиональные укры. В том числе и наш персонаж с неизменной собачкой.
Кто знает, он на форуме по прежнему зажигает или ему эта кольчужка уже маловата стала?

Comments

[alexbuk.livejournal.com]

да что же это за Неназываемый форум? уже даже интересно стало - Вы время от времени о нем упоминаете , а что это за неведома зверушка - не говорите ... и где же это собрание всяких фриков - интересно же глянуть :)
а питоны что - дружат с собачками ? мудрый Каа этого бы наверное не одобрил )

[sonyko.livejournal.com]

Форум Экслера

[alexbuk.livejournal.com]

ой нет , туда мы не пойдем )

[r-p.livejournal.com]

Там совсем не страшно. )

[alexbuk.livejournal.com]

я понимаю , но Экслер уж больно велик ... более велик , чем он , только Юрий Гладильщиков , как выяснилось ... есть , правда , ещё один Великий кинокритик , но его имя всуе вообще нельзя называть

[r-p.livejournal.com]

Велик-то велик, но своим величием не давит на обывателя. В том смысле, что редко вмешивается в разборки рядовых киноманов (если только не хамят - ну так модерация есть модерация).
А чем Гладильщиков явил величие? Он же как раз под такого свойского парня работает.
Вот с тем, которого всуе нельзя, в самом деле непросто.

[alexbuk.livejournal.com]

вот как раз этой своей рецензией на WALL-E и явил ... она ведь абсолютно неадекватная в своей предвзятости - но мы это вроде уже обсуждали ?:)

[r-p.livejournal.com]

А, в этом смысле. Но это, как я уже упоминал, совершенно нетипичная для него рецензия.

[gobelen.livejournal.com]

Экслер велик. После того как я откомментировал его пост о непроплаченности рецензии на "Особо опасен" в том смысле, что мол верю, что непроплачен, но удивляюсь как это у "Особо опасен" и "Пятого элемента" оценки по экслеровской шкале почти одинаковые, он отфрендил меня из жж.

[boggy41.livejournal.com]

>Вот с тем, которого всуе нельзя, в самом деле непросто.

А это кто? Будем считать, что я не всуе спрашиваю.

[ecoross1.livejournal.com]

Не давит? :) Читая только рецензии, я тоже так думал. :)

[sonyko.livejournal.com]

Экслер не часто вступает в обсуждения-беседы. Только если с дубиной надо разогнать бойцов непримиримых. ну так порядок надо ж наводить.

[sonyko.livejournal.com]

А чего так?
При всех недостатках, это самый адекватный форум в Сети. Да, фрики там водятся, но хороших людей все же больше чем плохих. Опять таки жесткое модерирование способствует достаточно комфортной среде обитания.

[alexbuk.livejournal.com]

ну , если серьезно - я пару раз заглядывал на сайт Экслера ( форум , я так понимаю , там же ? ) , и его оценки и рецензии - это что-то за пределами добра и зла ... не представляю , что делать на форуме подобного "кинокритика" нормальным людям ... впрочем , кто знает - вот мне уже и выше сказали , что не страшно :)...

[r-p.livejournal.com]

Вот не понимаю, когда смешивают эти вещи. Всё равно как я бы заглянул в блог Фицпатрика, мне бы что-нибудь в его суждениях не понравилось, и я бы заключил, что нечего делать на ресурсе этого человека. Какая связь? Есть Экслер - критик (назовём его так) и Экслер - держатель форума с хорошими традициями и возможно лучшей в Рунете системой организации и модерации.
Ну и с сентенциями про "нормальных людей", которым там нечего делать, поосторожнее надо бы. :)

[alexbuk.livejournal.com]

я уже не успеваю отвечать на все комменты в мой адрес ) я знаю Экслера только как "кинокритика" , как про "держателя форума с хорошими традициями и возможно лучшей в Рунете системой организации и модерации" - слышу впервые именно потому , что его сайт , его рецензии меня отпугнули ...
теперь знаю - загляну :)
ок , не обижайтесь только , я нечаянно , я не хотел

[boggy41.livejournal.com]

ru_kino, в принципе, вполне заменяет форум Экслера.

[sonyko.livejournal.com]

Для того чтобы существовать на форуме Экслера совсем необязательно разделять его манеру излагать мысли и разделять мнения. Достаточно просто здраво общаться в рамках Правил. Для нормального человека Правила не являются вопиющим ограничением прав и свобод. Они достаточно естесственны и выработаны на основе опыта существования этого форума.

[alexbuk.livejournal.com]

спасибо , мне вы вдвоем с r_p так все расписали , что уже и стыдно как-то стало :)

[r-p.livejournal.com]

Согласен абсолютно.

[ecoross1.livejournal.com]

Я знаю как минимум два лучше :).

>Опять таки жесткое модерирование способствует достаточно комфортной среде обитания.

Это пока модераторы не становятся фриками. Не говоря уже о хозяине. Пять лет стажа и десять чтения - думаю, имею мнение.

[sonyko.livejournal.com]

Увы, я не знаю. У меня не такой большой сетевой опыт.
По поводу модерирования... опять таки за другими я слежу в полглаза, а меня как то чаша миновала. Наблюдая же в других местах свары...уж лучше фрики-модераторы у Экслера.

[ecoross1.livejournal.com]

А в "другие места" я не хожу :), мне хватает профильных - военно-исторический (за пять лет никто ни разу не обхамил), форум Гоблина, форум о женском теннисе, некоторые ЖЖ... :). Где-то я даже могу принести пользу :). У Экслера да, много хороших людей. Было. Печально, но естественный финал (и мечта) советского интеллигента - стать царьком, чтобы безнаказанно изливать желчь на окружающих. Каждый подбирает компанию по себе. Мне на политику и прочую ориентацию было наплевать, а вот другим -наплевать на меня.

[drummamy.livejournal.com]

Нет, не появляется уже давно. С удивлением обнаружила себя у него в друзьях, для хохмы зафрендила (мы с ним в ПЖ бились неоднократно), но он не пишет ничего...

[humus.livejournal.com]

Ему некогда у себя писать, он ведь вечно на гастролях.