Вопрос тем, кто еще на Неназывемом
Jul. 10th, 2008 05:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
humusДавным-давно не заглядывал на форум и совсем забыл о некоторых тамошних зверьках. В том числе и о такой животинке как ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
pyton. А тут смотрю в одном православном сообществе местный фрик начал украинскую тему и тут же как мухи на вторичный продукт налетели профессиональные укры. В том числе и наш персонаж с неизменной собачкой.
Кто знает, он на форуме по прежнему зажигает или ему эта кольчужка уже маловата стала?
pyton. А тут смотрю в одном православном сообществе местный фрик начал украинскую тему и тут же как мухи на вторичный продукт налетели профессиональные укры. В том числе и наш персонаж с неизменной собачкой.Кто знает, он на форуме по прежнему зажигает или ему эта кольчужка уже маловата стала?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-07-11 08:45 am (UTC)К слову, отдельные остроумные находки там таки есть. И Макэвой с Кретчманном хорошие. Но общее представление ролик исчерпывает, это да.
no subject
Date: 2008-07-11 09:09 am (UTC)К слову, отдельные остроумные находки там таки есть. И Макэвой с Кретчманном хорошие. Но общее представление ролик исчерпывает, это да.
Вот именно, что "глобальные" сюжеты. Глобальные сюжеты опять же можно по любому поводу навертеть. Только при этом фильмы типа ОО используются пачками для обобщений, а не водится вокруг них хоровод. Большинство-то из флеймящих предполагает, что у ОО будто бы есть какая-то самостоятельная ценность.
Ну и еще - мне пиар пофиг, но тут нахрапистая джинса всех видов просто уже бесила.
no subject
Date: 2008-07-11 09:59 am (UTC)А с джинсой не знаю, мне как раз она пофиг. То есть, я просто недостаточно проницателен, чтобы уметь её распознавать, и вообще придерживаюсь презумпции непроплаченности. Грубо говоря, легко верю, что расхваливающим этот фильм он действительно понравился.
no subject
Date: 2008-07-11 10:57 am (UTC)O, common!!! :)
>Но обстоятельства появления этого фильма вполне позволяют рассматривать его как нерядовое явление.
Для Голливуда они рядовые.
>А с джинсой не знаю, мне как раз она пофиг. То есть, я просто недостаточно проницателен, чтобы уметь её распознавать, и вообще придерживаюсь презумпции непроплаченности. Грубо говоря, легко верю, что расхваливающим этот фильм он действительно понравился.
Да мне тоже обычно пох. Но тут достали. И сама джинса, и агрессивные искренние поклонники, и всякие полуангажированне персонажи, которые хуже джинсы. А главное, все такое тупое и агрессивное. Впрочем, по фильму и кампания.
Ну с этими-то хрен, меня вменяемые персонажи, влившиеся в это мутный поток, удручают.
no subject
Date: 2008-07-11 11:11 am (UTC)А разве не так? Я, повторяю, не считаю, что это выдающийся прорыв в истории мировой культуры, но для нашего зрителя вполне себе веха.
И уж лучше пусть "ОО" агрессивно впаривают, чем "Иронию судьбы-2" (хотя бы нет оттенка вот этого "на чужом горбу").
Ну и потом: а что значит влиться в поток? Положим, некий вменяемый персонаж имел слабость полюбить этот фильм и сообщил об этом - влился он тем самым или нет?
Если на то пошло, меня гораздо сильнее удручало всеобщее ликование по поводу "Человека-утюга". Вот там и впрямь была сплошная осанна и аллилуйя, притом именно искренняя. А всех-то поводов, что наконец-то у героя комикса умное лицо. У Бекмамбетова их и то больше (хотя его фильм и хуже).
Хотя, не исключено, всё дело в том, что я давно не читывал кинокоммьюнити, может, там давно уже щепки летят и пули свистят.
no subject
Date: 2008-07-11 11:16 am (UTC)Не исключено. В нашей тусне, например, Бекмамбетов как-то прошел незаметно. Почти незаметно.
Вот, кстати, свежий пост в тему подоспел. Не одного меня корежит:
http://krai-kino.livejournal.com/121031.html
офф
Date: 2008-07-11 11:18 am (UTC)Re: офф
Date: 2008-07-11 11:24 am (UTC)Re: офф
Date: 2008-07-11 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-11 11:30 am (UTC)Но, по-моему, всё-таки не там.
no subject
Date: 2008-07-11 11:40 am (UTC)Ну, для "нашего зрителя" и "Самое лучшее кино", как оказалось, веха.
>И уж лучше пусть "ОО" агрессивно впаривают, чем "Иронию судьбы-2" (хотя бы нет оттенка вот этого "на чужом горбу").
Ирония не вызывала такой волны. Все было куда спокойнее.
no subject
Date: 2008-07-11 05:52 pm (UTC)Это я к чему. К тому что фильм Бекмамбетова сделан на каком-то там достаточном для успеха уровне. Но все равно он вздорный и тупой, хуже любых слов. Когда Экслер поставил ему почти такие же высокие оценки как абсолютно шедевральному на мой взгляд "Пятому элементу", чуть ли не единственный раз за 90е поцеловавшему американского зрителя по-французски, я, прошу прощения за терминологию, охуел. И любой, кто видел оба фильма охуеет. Мне совершенно понятно почему Экслеру так не понравился мой комент. Он ставит под сомнение всю его систему оценок, второй козырь в рукаве после "субьективности" и третий после "неподкупности".
no subject
Date: 2008-07-11 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-11 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-11 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-11 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-11 07:54 pm (UTC)