4 (2008)

[humus]

режиссер Ilya Khrjanovsky
в ролях Shavkat Abdusalamov, Anatoli Adoskin, Aleksei Khvostenko, Andrei Kudriashov, Yuri Laguta, Konstantin Murzenko, Sergei Shnurov, Irina Vovchenko, Marina Vovchenko

Я настолько редко смотрю современное российское кино, что стоит сказать, не смотрю его вовсе. Последнее что я видел из подобного разлива, был "Дневной позор", а это кино явно не из тех, что может возбудить интерес к российскому кинематографу. Но тут все-таки сценаристом заявлен Сорокин, рассказ я читал, почему бы и не посмотреть, тем более что фильм увешан премиями как дурак значками. Посмотрел.
Я уже давно не боюсь признаваться в своем невежестве и темноте - мне за сорок, переучиваться поздно, да и лениво. К тому же я, как и сказал сразу, не в теме - скажите мне, звук в фильме - стандартный для нынешнего кино или мне просто так не повезло? Мало того, что все актеры в фильме мямлят, так что разобрать слова может только опытный логопед (меня это не напрягло - я хорошо знал текст, чтобы актерское бе-бе-бе могло меня вывести из себя), но к тому же еще и сам звук тихий и грязный. Как это воспринимали люди, до этого не читавшие рассказ и пытающиеся понять на слух не знаю, но заочно мне их жалко.
Метраж фильма чудовищен - больше двух часов на экранизацию анекдота - это, на мой взгляд, явный перебор. Сам по себе сорокинский рассказ вполне проходной, "черный анекдот" в авторском стиле, занимательный, но не более того. То, что при чтении занимает максимум минут двадцать безнапряжного чтения, при переносе на экран вызвало ощущение сродни тому, какое испытывает человек подвергнутый пытке капающей водой. К концу второго часа физически ощущаешь, как скука пробила темечко, и авторы начинают трахать твой мозг, подражая персонажу сорокинского романа "Сердца четырех". Наверное, некоторые вещи должны оставаться лишь в ведомстве литературы.
Понятно, почему фильм получил премии на артхаузных фестивалях. Удивительней, если этот фильм снял приличную кассу в стране. Или не снял, кто подскажет?
Не понравились мелкие, но важные изменения в сценарии. Особенно удивило отсутствие финального диалога смертельно раненного Олега с прохожим.
Кто знает, "Копейка" получилась лучше или такой же отстой? Чувствую, что до выхода германовской экранизации не посмотрю больше ни одного русского фильма.

Comments

[kliuv.livejournal.com]

фильм в прокате жестко провалился, чего и следовало ожидать
Копейка повеселее будет, посмотри, смотрибельно
хотя и 4 на меня впечатление произвел, особенно во второй половине
понравился долгий план, когда телка к себе в деревню идет
типичная российскя жесть глубинки
и Шнуров порадовал

[humus.livejournal.com]

Про старух уже было в одноимённом фильме, мне как раз показалось, что режиссер пытается выехать на ассоциации с известным фильмом.

[kliuv.livejournal.com]

да я тоже Старух я тут тоже сразу вспомнил
не думаю что это специальный акцент, все-таки Старух, кажется, только мы с тобой и смотрели))

[humus.livejournal.com]

Нет, это известное кино, да и прокатная судьба у него получше была.

[ameli-sa.livejournal.com]

4-отвратительный фильм, все лучшее в нем - это Сорокинский текст, а все остальное - гнусное зрелище. "Копейка" - милый фильм, опять же лучшее в нем - это Сорокинские куски, но экранизация тоже хороша, и, главное, не претендует ни на какую артхаузность.

[humus.livejournal.com]

"Копейка" сильно отличается по тексту от книги?

[ameli-sa.livejournal.com]

там два сценариста, один Сорокин, а другой Охлобыстин. Так вот, Сорокинские куски как то ярко выделяются на фоне остального.

[humus.livejournal.com]

Высоцкий, Вертинская, Сахаров и Любимов присутствуют?:)

[ameli-sa.livejournal.com]

Высоцкий - да, а вот остальных не вспомню, давно смотрела

[den-shi.livejournal.com]

копейка хорошая, милый фильм - много узнаваемых лиц

[cinefile.livejournal.com]

Оба фильма говно. Причем 4 - еще и мерзостное.

[humus.livejournal.com]

Вы как профессионал в российском кино можете ответить на поставленные в теме вопросы? Мне в самом деле любопытно.

[cinefile.livejournal.com]

Какие? Про звук в фильме не скажу - не помню уже. Могу только сказать, что звук у нас вообще писать не умеют. Просто нет ни звукачей, ни аппаратуры. Поэтому так неестественно често звучит озвучка. Актеры сами себя озвучить не могут - фальшиво звучит.
Ну, а про провал вам уже написали.

[humus.livejournal.com]

Ну, значит я не ошибся - звук в фильме не артхаузный изыск, а обычный для российского кино.

[temucheen.livejournal.com]

Насчет кассы сомневаюсь - не помню чтобы этот фильм в кинотеатрах шел - т.е. если и шел то очень небольшим количеством экраном.
Я тут посмотрел последних лауреатов кинотавра - теперь мне русского кина надолго хватит.

[humus.livejournal.com]

Да, мне сказали уже, что фильм прогорел - не удивительно.
А что ты смотрел, чтобы случайным образом не оскоромиться?

[temucheen.livejournal.com]

"Шультес" и "Юрьев день" - самые что ни на есть лучшие фильмы года. :)
Во втором есть отдельные очень хорошие, даже по большому счету, фрагменты, но в целом какая-то монструозно-поразительная хуйня. Я думаю, Серебрянников мог бы хороший фильм снять если бы за ним стоял продюсер и как что лупил линейкой. Но он же наверняка Творцом себя считает, а тут уж е и продюсер не поможет, только лоботомия - чтобы технические навыки остались, а остальное смыло.

[humus.livejournal.com]

ясно. но я бы эти фильмы и так не смотрел бы.

[temucheen.livejournal.com]

А я тут решил ознакомиться с нашим, российским.
"Шультеса" я, например, посмотрел после упоминания о том, что постоянно всем недовольный продюсер Селиванов (?) сказал, что такого удовольствия от кино он не получал лет 20.

[humus.livejournal.com]

Наверняка, это был проплаченный пиар.
Я вот на фестивале не пошел на раскручиваемый в ЖЖ фильм какой-то Германик. И ничего.

[temucheen.livejournal.com]

В данном случае не похоже, это подозреваю продюсеры у нашего кино такие.
А эту самую Германику товарищ karov очень даже хвалит. И интервью с ней в Афише веселое. Давно уж наши кинематографисты так не развлекали меня своими речами.

[humus.livejournal.com]

Ну да, я у него и читал. Поэтому и не пошел : я не верю в восторженные посты о российских фильмах.

[temucheen.livejournal.com]

В смысле думаешь что это реклама?

[humus.livejournal.com]

Х.з. Но в таком деле всегда надо учитывать вовлеченность рецензента, дружеские отношения и прочий бэкграунд.

[accionmutante.livejournal.com]

Зато там Хвост жосткий.

[behagen.livejournal.com]

"Москва" Зельдовича, снятая по Сорокину же, в своё время (2001 год) впечатлила. Не отказалась бы даже пересмотреть, чтобы сравнить ощущения. А "4" рекомендовали три года назад, но в кинозалах не попался (прокат был минимален, на самом деле). Так и не узрела, но могла бы рискнуть при случае, хотя новорусское кино не смотрю принципиально.

[humus.livejournal.com]

Не стоит, лучше перечитать.

[cleanhead.livejournal.com]

Копейка утомила, 4 утомил еще больше ))) но предпочтение отдам последнему.
Юрьев День понравился очень, хотя и заигрался Серебренников. Мой близкий друг вторым режиссером был на этой картине, еще во время съемочного периода нахваливал, а я не верил ))) На мой взгляд - лучший отечественный фильм 2008 года.
Шультес - унылое гавно, опять же на мой вкус. Дешево снято, нууууудно, ничем не напоминает чудесное грузинское кино давних лет. Продюсер "Селиванов" это, само собой, Сельянов, он и оплачивал фильм. Хрен его знает, но как-то слабо у него артхаус выходит, мягко говоря.
А вот Германику все никак не посмотрю целиком. Перед Каннами на программу нам принесли нарезку с парой сцен для сюжета, и они впечатлили меня по полной программе. Даже на фоне одиозности, даже я бы сказал откровенной ебанутости режиссера.

Подзабыл - а Вы "Официанта" смотрели, Ван Ваармердама (или я спрашивал уже)?

[humus.livejournal.com]

Я у него и "Новые сказки братьев Гримм" не досмотрел.

[andreylv.livejournal.com]

по указанному фильму сказать нечего.
поддерживаю мнение, что практически все современное российское кино - недостойно даже критики.
понравился вот только "Идиот", и "День Радио" с "Днем Выборов" (но "День Радио" надо смотреть запись спектакля, а не фильм, фильм говно)