Да, основная беда что стоит начать цитировать и трудно остановиться. А потом на тебя начинают смотреть как на идиота, хотя ты не перестаёшь искренне восхищаться 8-)
Из воспоминаний Бунина: "«Вронский действует быстро, натиском, заманивает девиц, втирается в знакомство к Каренину, нагло преследует его жену и, наконец, достигает своей цели. Анна, которую автор с таким блеском выводит на сцену, – как она умеет одеваться, как страстно увлекается «изяществом» Вронского, как нагло и мило обманывает мужа. – Анна падает как весьма ординарная, пошлая женщина, без надобности, утешая себя тем, что теперь оба довольны – и муж, и любовник, ибо обоим она служит своим телом, «изящным, культурным» телом… Граф Толстой обольстительно рисует пошловатый мир Вронскаго и Анны… А ведь, граф Толстой даровитый писатель…»
Что это такое? Это пример того, до чего договариваются некоторые в предреволюционные и революционные времена. В шестидесятых годах да и в семидесятых не один болван, ненавидевший «фрак», тоже договаривался до чудовищных нелепостей. Но был ли болваном тот, чьи строки я только что привел? Строки, которые мог написать лишь самый отчаянный болван, негодяй и лжец, которого мало было повесить на первой осине даже за одни только каверзные кавычки в этих строках?
Это писал совсем не болван, это писал Алексей Сергеевич Суворин, ставший впоследствии столь известным, писал в семидесятых годах. Ведь даже злейшие враги считали его впоследствии большим умом, большим талантом. А Чехов писал ему о его литературном вкусе даже восторженно:
«У вас вкус литературный – превосходный, я верю ему как тому, что в небесах есть солнце».
Как противоречит? Самым лобовым образом. Жизнелюбы бывают общительны и уже потому не являются мизантропами. А в пользу последних можно сказать, что они бывают проницательны в оценках.
Пассаж про самодержавие мог написать только недалекий человек. Что царей, что королей готовят к управлению государством с младых ногтей. Никакой желудок, мама или жена там и близко не влияют. Или влияют на дела настолько незначительные, что и говорить-то о них смешно. Кстати, любой самодержец на порядок компетентнее любого министра своего кабинета. А издержки есть при любом строе. При самодержавии они поменьше были, по моему скромному мнению.
Последний император уверенно наступил на все грабли, которые были разложены перед ним, а на те места, которые оставались свободными принес и положил дополнительные. Может быть как глава семьи он и был хорошим человеком, но как глава государства он оказался совершенно не готовым к тем вызовам, которые принес новый век. Не тот человек оказался не в том месте и не в том времени.
Скажите, а последние Императоры Германской и Австро-Венгерской империй не вызывают у Вас таких же чувств? И если не вызывают, подумайте, почему это именно так.
Нет, мне просто интересно. По итогам ПМВ прекратили свое существование и были унижены три страны - Германия, Австрия и Россия. Но "дурак" оказался только Николай II. Нет ли здесь признаков русофобии? :)
Вот это как раз очень зря. Мое мнение о событиях в России таково. Самодержец не всемогущ и действует в поле предоставляющихся возможностей. Возможности России объективно были меньше возможностей ведущих держав того времени. По итогам ПМВ Россия выходила в высшую лигу, в чем не был заинтересован никто из ведущих игроков того времени, а особенно Британия. Собственно, британцы и устранили Россию из игры. Причем сделали все с особым цинизмом. Проиграть мировому гегемону, имея на руках страну с большими социальными проблемами и отсталую технически отнюдь не зазорно.
Н-да. Может посоветуете мне что-нибудь из прочитанной Вами литературы? У меня как-то сложилось совсем другое мнение, но аргументы противной стороны вызывают интерес.
Вам весь список огласить? ?) Слишком большой получится. Последний император проводил отвратительную кадровую политику, большая часть его политических решений была или попыткой успеть в давно уехавший поезд или чистым прожектерством. Звонок 1905 года его ничему не научил, ну а объявление себя Верховным Главнокомандующим стало уже последней каплей. Поймите, хороший человек это не профессия, для государя нужны несколько иные качества.
Можете не весь, начните с нескольких наиболее значимых. Только умоляю, не включайте сюда деятелей Временного Правительства и им подобных. Во-первых, я это все читал. Во-вторых, даже с Вашей точки зрения царь "просирал" страну несколько лет, они же уложились в несколько месяцев.
Не знал,нет. Из литературы-все ее немкой звали,и что когда война началась то она на немцев шпионила,поскольку сама немкой была. Дагмара,кажется. А про английские корни-это новость
Над традиционной нелюбовью англичан к французам издевался еще Герберт Уэллс в "Войне миров". Там одна старуха на вопрос главного героя отвечает, типа "мои все сбежали на континент, а я осталась дома. Там же французы, а это еще хуже марсиан".
А вот то что императрицу ненавидели сначала как англичанку а потом как немку-факт.
ну невозможно это в нормальной стране. Или ты немец,или француз или еще кто,но только одно. А если национальность человека меняется в зависимости от политики то это маразм
Но это не значит что так было. --------------------------------- Конечно, не значит. Писатель все выдумал, а все шестьсот лет до этого англичане с французами жили дружно как братья Кличко. Разумеется.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-07-16 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-16 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-16 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-16 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-16 06:58 pm (UTC)Что это такое? Это пример того, до чего договариваются некоторые в предреволюционные и революционные времена. В шестидесятых годах да и в семидесятых не один болван, ненавидевший «фрак», тоже договаривался до чудовищных нелепостей. Но был ли болваном тот, чьи строки я только что привел? Строки, которые мог написать лишь самый отчаянный болван, негодяй и лжец, которого мало было повесить на первой осине даже за одни только каверзные кавычки в этих строках?
Это писал совсем не болван, это писал Алексей Сергеевич Суворин, ставший впоследствии столь известным, писал в семидесятых годах. Ведь даже злейшие враги считали его впоследствии большим умом, большим талантом. А Чехов писал ему о его литературном вкусе даже восторженно:
«У вас вкус литературный – превосходный, я верю ему как тому, что в небесах есть солнце».
no subject
Date: 2014-07-16 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-16 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-16 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-17 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-16 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-16 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-16 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-16 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-16 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-16 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-16 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-16 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-16 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-16 09:50 pm (UTC)Мое мнение о событиях в России таково. Самодержец не всемогущ и действует в поле предоставляющихся возможностей. Возможности России объективно были меньше возможностей ведущих держав того времени. По итогам ПМВ Россия выходила в высшую лигу, в чем не был заинтересован никто из ведущих игроков того времени, а особенно Британия. Собственно, британцы и устранили Россию из игры. Причем сделали все с особым цинизмом. Проиграть мировому гегемону, имея на руках страну с большими социальными проблемами и отсталую технически отнюдь не зазорно.
no subject
Date: 2014-07-16 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-16 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-16 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-16 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-17 10:19 am (UTC)Убитые вороны и чай с женой-основные темы.
И полное непонимание происходящего вокруг.
Редкий дурак он был и конец свой заслужил.
no subject
Date: 2014-07-18 03:26 pm (UTC)Дневники - дело частное: что хотел, то и писал. Как и многие из нас в ЖЖ.
no subject
Date: 2014-07-20 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-17 02:33 pm (UTC)--------------------------------------------------------
спорно все это как минимум
no subject
Date: 2014-07-16 09:17 pm (UTC)Суворин что,совсем дурак?
no subject
Date: 2014-07-16 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-16 09:26 pm (UTC)Из литературы-все ее немкой звали,и что когда война началась то она на немцев шпионила,поскольку сама немкой была.
Дагмара,кажется. А про английские корни-это новость
no subject
Date: 2014-07-16 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-17 10:14 am (UTC)в 1900 была англичанкой, в 1914 стала немкой.
Странно,что после Цусимы японкой не стала
no subject
Date: 2014-07-17 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-17 04:10 pm (UTC)Была плохая англичанка,стала плохая немка.
И все это из за изменившихся преференций русского народа.
То они немцев не любят,то англичан,то японцев-макак, а теперь вот украинцы под раздачей.
Года идут,а русские как были долб$#^# так и остаются ими.
Ну точно,над Россией что то в воздухе распыляют.
no subject
Date: 2014-07-17 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-17 04:52 pm (UTC)недостаток образования сказывается
no subject
Date: 2014-07-17 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-17 05:12 pm (UTC)Но это не значит что так было.
А вот то что императрицу ненавидели сначала как англичанку а потом как немку-факт.
ну невозможно это в нормальной стране. Или ты немец,или француз или еще кто,но только одно. А если национальность человека меняется в зависимости от политики то это маразм
no subject
Date: 2014-07-17 05:17 pm (UTC)---------------------------------
Конечно, не значит. Писатель все выдумал, а все шестьсот лет до этого англичане с французами жили дружно как братья Кличко. Разумеется.
no subject
Date: 2014-07-17 05:49 pm (UTC)Они писатели и пишут science fiction/fantasy.
no subject
Date: 2014-07-17 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-17 04:20 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-17 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-17 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-17 01:51 pm (UTC)