1816. Подробная карта Российской империи и близлежащих заграничных владений. Часть 1

[humus]

Подробная карта Российской империи и близлежащих заграничных владений. Сочинена, гравирована и печатана при собствственном ЕИВ Депо карт (т.н. «столистовая» карта), 1816. Часть 1
Огромная благодарность Виктору Зайцеву за предоставленный материал

Титульный лист


B


C


D


E


F


Адрианополь


Нахичевань


Река Кура


001


002


003


004


005


006


007


008


009


011


012


013


014


015


016


017


018


019


020


021


022


023


024


025


026


027


028


029


030


031


032


033


034


035


036


037


038


039


040


041


042


043


044


045


046


047


048


049


050

Comments

[ilya-kudriashov.livejournal.com]

Если не заметили, тогда больше половины страны были "диссидентами" :-D

Рузввельт вынудил? что, и на Китай тоже он вынудил? Дадалье и Чемберлен в Мюнхене старались избежать войны, умиротворяя Гитлера и рассчитывая, что Судеты окажутся последним его приобретением. Ни Англия, ни Франция от Мюнхена ничего не выиграли. Но войну оттянули. Московский договор, мало того, что спровоцировал начало войны, развязав Гитлеру руки, так еще и оба его подписанта получили возможность оккупировать земли с тремя десятками миллионов человек.

[mikhailove.livejournal.com]

1.То есть люди устраивают госпереворот, идут на риск смертной казни и не могут съёмку организовать. Не подозревали, наверное, что оператор важный элемент. Не помню запись это была или прямой эфир. Прямой эфир - это вообще чистая подстава, если запись, то никто не мешал этот момент вырезать.
2.Ну прочитайте мемуары Черчилля хотя бы. Рузвельт вообще-то предъявил Японии ультиматум с требованием вывода войск из Китая и угрозой блокады. Англии и Франции нужно было втянуть Германию в войну. Без Мюнхена не было бы никакой Польши.

[ilya-kudriashov.livejournal.com]

1. Именно так. У них своих забот полна голова. Они точно не думают о том, как организовать съемку, они уверены, что и все сделают как надо. Даже сомнений не возникает. Вот у Вас же не возникает, почему у них должно?

2. Ну то есть все-таки Япония начала войну в Китае, а другие страны, включая Лигу Наций, ее в этом почему-то не стали поддерживать. А некоторые, как США, даже (о ужас!) угрожали прекратить поставки товаров военного назначения! Ну конечно, у Японии не было другого выхода, кроме как напасть на этого чудовищного провокатора и развязать бойню уже по всему Тихому океану.
Мюнхен - это попытка _предотвратить_ войну. Хотя и неудачная. Франция и Англия, а если быть точным, то Даладье и Чемберлен опасались войны, они ее не хотели, и пошли даже на принесение в жертву одного из своих союзников - Чехословакии. Гитлеру и так и эдак давали понять, что пора остановиться "собирать немецкие земли", но когда он оккупировал в 39 оставшуюся часть Чехословакии, то умиротворение закончилось и Англия прямо сказала, что если Гилер еще на кого-то нападет, это приведет к войне с нею. То есть Англия всеми силами, и подарками, и угрозами, пыталась остановить Гитлера. Кто тогда понимал, что это невозможно? Только Черчилль?
Другое дело Московский договор, который не только не ставил целью предотвратить войну, но прямо к ней вел.

[mikhailove.livejournal.com]

1.Просто Вы не сталкивались с реальной политикой. Косяки бывают, но не в этом случае и не в таком количестве.
2.Блокада просто шаг в конфликте, США дошли бы до конца. Да ничем Мюнхен не отличался от Пакта по сути. Камуфляж был, а по сути Англия провоцировала Германию на последовательный ряд шагов по "собиранию земель". Гданьск, кстати, мог быть последним, если бы поляки пошли на соглашение по корридору.

[ilya-kudriashov.livejournal.com]

Когда вся страна "диссиденты" - это не косяки, это закономерность

речь не шла об блокаде, речь шла о прекращении поставок нефти - это разные вещи
а дошли бы США или нет, мы не знаем, но мы знаем, что японцы дошли

Мюнхен от пакта и Московского договора отличался целым рядом принципиальных отличий:
- ни Франция, ни Англия ничего не приобрели от выполнения его решений, приобрел только Гитлер. По результатам пакта Гитлер-Сталин обе страны приобрели значительные территории
- целью Мюнхена было предотвращение войны, целью Пакта было создание ситуации, когда война возможна
- результатом Мюнхена оказался мир еще на год, результатом Пакта оказалась война через неделю

Как Англия провоцировала? Тем, что не объявила войну Германии сразу после аншлюса что ли?

Ну и самое смешное, конечно, про "Гданьск мог быть последним"
А до того Саар мог быть последним, потом Вена могла быть последней, потом Судеты могли быть последними, потом Прага, потом Клайпеда, наконец, Гданьск...
Кстати сказать, и Варшава могла быть последней тоже, правда ведь, если бы Франция и Англия не совершили чудовищный акт невиданной доселе агрессии, объявив Германии после всего этого войну?

[mikhailove.livejournal.com]

1.Франция и Англия выигрывали то, что втягивали Германию в войну. Именно это и было целью Мюнхена. В Германии вообще-то был готов антигитлеровский военный заговор, Мюнхен его сорвал. Это, так сказать, в довесок. Год мира Германия использовала явно лучше, чем Запад.
Отсутствие реакции на аншлюс, ремилитаризацию Рейнской области и т.д., всё это провоцировало Гитлера. Сами по себе требования Гитлера были справедливыми, в том числе и по Судетам. Но в той ситуации попустительство Запада подтолкнуло Гитлера к переходу к завоеваниям - оккупация Чехословакии и Польши. Гданьск был последний так как это был последний кусок немецкой земли, где были открытые противоречия. Сам Гитлер так и говорил. Я же сказал предположительно. Война то с Западом заведомо была для Германии невыгодной.
2.Агрессия, не агрессия, но войну Германии объявила Англия, а не наоборот. Причём англо-французы войну объявили, а воевать не стали. Тоже тема. Поляков то предали.

[ilya-kudriashov.livejournal.com]

"Сами по себе требования Гитлера были справедливыми, в том числе и по Судетам"
на этом можно тему закрывать

[mikhailove.livejournal.com]

То есть Вам наплевать на мнение живущего там населения. Нет ли тут расизма?