Вопрос залу

[humus]

Не секрет, что ко мне часто обращаются в личку представители различных российских журналов, авторы готовящихся к выпуску книг и другие подобные люди. Удивительно, что такие взрослые люди не понимают, что у одного человека (если он конечно не миллионер, а миллионеры навряд ли сутками сидят в ЖЖ) в личном пользовании всех этих фотографий быть не может. Поэтому я не могу им передать авторские права на публикацию, поскольку все найдено в Интернете. Но это полбеды. Настоящим открытием я считаю другое.
Мне уже неоднократно приходилось читать в личке типа «ваши фотографии замечательные, но они слишком маленькие. Есть ли у вас оригиналы, чтобы можно было получить должное разрешение». Когда я говорю, что неужели 5000 на 4000 вам недостаточно, люди говорят, «простите, а где их можно взять?». У людей культурный шок. Оказывается, люди даже не догадываются о том, что при клике на фотографию можно перейти на Яндекс-склад и там выбрать нужный размер.
Мне стало интересно, это уникальные люди или среди моих читателей есть еще много таких, которые не знают об этой опции?

Comments

[Косма Индикоплов (from livejournal.com)]

[erew21.livejournal.com]

))))))))))))))))))))))))))))))))

[ku1917.livejournal.com]

Шикарно!))))

[ku1917.livejournal.com]

Среди ваших читателей и журналистов есть поколение пепси. Придется с этим смириться)))

[che-ck.livejournal.com]

поколение пепси как раз легко бы с этой проблемой справилось - другое дело, что ему эти фотки не интересны.

[ecoross1.livejournal.com]

Сочувствую.

[candidg.livejournal.com]

А иногда, между прочим, альбомы запароленные. :)

[humus.livejournal.com]

Ну, с этим просто. Иногда я действительно выкладывая пост в ЖЖ, забываю снять пароль на яндексе. Достаточно отписать в коммент, и я тут же все исправлю. Но об этом просят крайне редко, что и утвердило меня в мысли, что или народ не знает об этой опции или размер значения не имеет, чтобы там не говорили.

[candidg.livejournal.com]

Нет проблем. Я иногда смотрю полный размер, если заметно, что фото HQ.

Но вроде каждый раз стоит мантра? :)

[humus.livejournal.com]

Да нет, давно уже ленюсь ее вставлять. Тем более, что все равно не читают.:)

[aleks-sis.livejournal.com]

есть такое..

[nokaz.livejournal.com]

Я не знал о таком разрешении оригиналов. У яндекс-фото хитрая система. Если кликнуть по фото, то попадешь на страничку с таким же фото, как и в топике ЖЖ. Причем это фото не сохранить по правому клику мышкой. Чтобы скачать оригинал фото, надо завести акк на яндексе. Потом зайти к Вам в альбом, перекинуть понравившуюся фото к себе на диск, и уже со своего я.диска скачать к себе оригинал. Ага?
Вообще, вам бы как-нибудь заархивировать колекцию и выложить на диске для почитателей, потому что по одной - это ужасно.

[humus.livejournal.com]

Зарегиться на яндексе вопрос трех минут, а потом можно скачивать нужный размер одним кликом. Более того, я уверен, что для этого регистрация не требуется

[nokaz.livejournal.com]

Одним кликом никак, у меня минимум 7, это до "Сохранить".
Без регистрации попробовал, таже самая кнопочка с тремя точками и далее по "открыть полный размер" и т.д.

[n-xif.livejournal.com]

не требуется

[rubra-cahorta.livejournal.com]

>Чтобы скачать оригинал фото, надо завести акк на яндексе. Потом зайти к Вам в альбом, перекинуть понравившуюся фото к себе на диск, и уже со своего я.диска скачать к себе оригинал. Ага?

Там в яндекс-фотках, под фотографией, есть кнопочка с тремя точками. Если щелкнуть по ней, то выскочит менюшка Открыть оригинал, по щелчку на которую откроется оригинал фотографии. Без регистрации или залогинивании на яндексе.

[nokaz.livejournal.com]

У меня эта кнопочка с тремя точками, появляется только после нажатия на другую кнопочку "увеличить область просмотра", но она в свою очередь перекрывается надписью "Сохранить на!", потому что стоит дополнение увеличивающее оригинальный шрифт страницы. Так что до той кнопочки ещё надо добраться. Я бы ее и не увидел, если бы вы не написали.

[rubra-cahorta.livejournal.com]

Справедливости ради, стоит отметить, что мне дизайн яндекс-склада, после переделки показался куда менее удобным для неопытного пользователя и раньше выбор размера был реализован куда проще и интуитивно понятней.

[humus.livejournal.com]

В новом дизайне есть много минусов, но к выбору размера они не относятся, на мой взгляд.

[rubra-cahorta.livejournal.com]

Это если не считать того, что в новом дизайне возможность выбора размера, на экране с фотографией явно не обозначена вообще никак:) Найти кнопку с тремя точками (которая без поясняющих надписей вообще, и выглядит как элемент украшения, а то и при малых диагоналях не видна вообще) можно только если специально начать искать и начать тыкать во всё что напоминает кнопку. Собсно я своё время так её и нашел, просто потому что бы уверен, что такой опции не может не быть. У обычных же пользователей, как видно из комментария выше и из вашей переписки при взгляде на страницу с фото даже мысли не возникает, что есть ещё кнопка кроме В избранное и Поделиться.

Честно говоря с трудом понимаю, как такой диазйн могли одобрить. Это ведь на самом делел азы эргономики - в ряду кнопок все кнопки должны нести либо поясняющие символы, либо поясняющие надписи, либо и то, и другое. То есть они должны предоставлять информацию в одном стиле и виде. Там же мы видим, что сначала кнопки обозначены цифрами и графиечкими символами, потом текстом и графическими символами и заканчивается всё просто графическим символом. И всё это в одном ряду. Сделавший это понятия не имеет об эргономике и свойствах человеческого восприятия визуальной информации, либо вообще не думал, как это самое восприятие облегчить.

[humus.livejournal.com]

На самом деле, у них два серьезных недостатка: затруднен поиск картинки гуглем и сейчас легко уничтожить написанное без возможности восстановить.

[rubra-cahorta.livejournal.com]

Конечно, для активного пользователя хостинга, да ещё хранящего на нём массу данных эти недостатки весьма серьёзны. Но рядовой потребитель контента фотоблогеров, да и просто ищущий нужное изображение о них даже не узнает. А ведь и пользователи хостинга, и те, кто потребляет контент произведённый пользователями хостинга, это очень большая часть тех, кому вообще нужны яндекс-фотки. И получается, что эти две такие разные категории клиентов, имеют в новом дизайне пусть и абсолютно непресекающиеся, но вполне существенные для себя недостатки.
Впрочем, если вспомнить, сколько граблей насобирал Гугл со своим последним редизайном Ютуба, недостатки Яндекса кажется мелкими проблемами. Надеюсь, как и гугл, яндекс доведёт свои сервисы до возможности комфортного использования всеми группами пользователей.

[fiksabulta.livejournal.com]

Картинка на Яндексе во всех своих размерах имеет один и тот же адрес, в котором меняется только окончание. То есть, чтобы посмотреть оригинал изображения из жж мусье humus или из вашей френдленты, достаточно просто скопировать по правому клику его адрес (Internet Explorer - "Copy", Opera - просто "Open image", etc.), открыть его в новой вкладке и вручную прописать вместо, например, XXXL - orig, что и будет оригиналом картинки.

[albinos76.livejournal.com]

Первые месяца два после их "реБРЕДинга",бесило все страшно,но потом они хоть что-то исправили.
Но раньше было конечно проще этим сервисом пользоваться.

[jadore-odessa.livejournal.com]

Давно Вас добавила в *любимы авторы* на Яндексе , если не услежу в ЖЖ, то там все есть.

[chereisky.livejournal.com]

Авторские права на большинство публикуемых в этом журнале изображений давно истекли. Неужели представители журналов и прочие издатели этого не понимают?

[humus.livejournal.com]

Тут вы не правы, правообладателями теоретически являются организации, располагающие этими снимками в своих архивах.

[chereisky.livejournal.com]

Ни теоретически, ни практически они правообладателями не являются. Здесь, наверное, не место обсуждать нюансы авторского права - просто поверьте мне как основательно изучившему этот вопрос в процессе сотрудничестве с ведущими российскими издательствами.

[humus.livejournal.com]

Тем не менее, та же библиотека Конгресса везде пишет, что для коммерческого использования нужно обращаться непосредственно к ним.

[chereisky.livejournal.com]

Они и прочие архивы это пишут огульно для всех хранимых ими изображений, чтобы не выяснять каждый раз, истекло ли уже 70 лет после смерти автора - фотографа или художника. Но если известно (документально либо на основании здравого смысла), что автор скончался до 1944 г., то можно использовать изображение, в т.ч. коммерчески, никого ни о чем не спрашивая. Правила хорошего тона требуют при этом указывать автора, публикатора или депозитария, но и отсутствие такого указания не является нарушением закона.

[flat-area.livejournal.com]

Давно я не заходил за Яндекс-картинками :-)
Они, действительно, испохабили сервис. И его заморочки, действительно, могут быть многим не очевидны...

[flat-area.livejournal.com]

Как, впрочем, ребята испохабили интерфейс Яндекса и во многих других местах.
На месте руководителей Яндекса я бы, как в Майкрософт (за windows 8), тоже провел бы тотальную зачистку планктона за такое рукожопство...

[pepperov.livejournal.com]

Испохабили - это да, но ведь тема разговора совсем не об этом. Речь шла о том, что люди и вовсе не добираются до этих трудностей, поскольку просто не догадываются кликнуть на фото.

[riista-alue.livejournal.com]

хех, по первому вопросу было очевидно, что Вы не владеете правами, со вторым вопросом разобрался благодаря комментариям к этому посту)

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[nic-angel.livejournal.com]

видимо это неизбежное зло...

[lesnoybrodyaga.livejournal.com]

=Поэтому я не могу им передать авторские права на публикацию=

Вот сразу видно, что не русский :D
А ведь могли уже и миллионером стать...

[nikoberg.livejournal.com]

Это смотря в какой возрастной группе.

[malazverka.livejournal.com]

Я скачиваю интересующие меня фотографии в оригинальном размере с яндекса, единственное что, да — пару раз натыкалась на пароль. Теперь буду знать, что можно попросить его снять :) Спасибо!

[b-graf.livejournal.com]

Нет, не знаю (и про Яндекс-склад - тоже ничего не знаю, только название) - а что такого-то ? Ведь, чтоб знать, надо самому пользоваться, а так вообще хранилищ очень много. Кстати, на некоторых форумах на Радикале принято выкладывать, т.к. оттуда везде видно (мне вот яндексовское на работе не видно).

[humus.livejournal.com]

Выложить на радикал в интернете считается не уважать читателей. Мало того, что фотографии на радикале имеют свойство со временем исчезать, еще радикал и траффик не выдерживает.

[b-graf.livejournal.com]

Зато видно :-)

[humus.livejournal.com]

Но недолго.

[b-graf.livejournal.com]

Несколько лет - для форума достаточно.

[humus.livejournal.com]

Бывает и меньше. Плюс ко всему, если форум популярный, то снимки всегда будут в дауне

[z-verusha.livejournal.com]

я таки думаю, что это не читатели, а случайные прохожие)

[vehf263.livejournal.com]

Я думаю, сервис Flickr Вам подойдет больше.